Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
Diego Del Barco

Cuidado - Motor de popa Mercury - Questão jurídica.

Posts Recomendados

Boa tarde amigos!

 

Acredito que essa notícia seja importante para os amantes de produtos importados.

 

 

Incompatibilidade de combustível não informada e vício em produto geram dever de indenizar

Ré, ciente que comercializava o produto no Brasil, onde a mistura de etanol na gasolina é mais acentuada, não apresentou qualquer produto diferenciado.

 

sexta-feira, 29 de agosto de 2014

 

A empresa norte americana Mercury Marine deverá indenizar um consumidor que adquiriu motor com vício e cujo bom funcionamento dependia de combustível incompatível com o comercializado no país. Para formar seu convencimento, o juiz de Direito Mario Cunha Olinto Filho, da 36ª vara Cível do RJ, considerou que a ré, "ciente que comercializava o produto no Brasil, onde a mistura de etanol na gasolina é mais acentuada, não apresentou qualquer produto diferenciado, de forma a evitar problemas e contaminações".

Nos autos, o autor afirma que, após o início dos problemas com o produto, tentou realizar os reparos em empresa autorizada, mas não obteve êxito. O consumidor ainda ressaltou que o motor estava dentro do prazo de garantia, de maneira que deveria ter sido consertado sem nenhum ônus. A empresa, em contestação, declarou que os problemas se originaram da falta de utilização adequada pelo próprio autor, em especial, a falta de revisões e a utilização de combustível e equipamentos de armazenamento indevidos.

Após realização de perícia, concluiu-se que "ambas as partes deram causa aos problemas". O autor, por um lado, tinha instalações inadequadas para o trato do combustível, "sendo certo que isso, se não causou sozinho os problemas de alimentação, certamente em muito contribuiu para as falhas" e também não realizou a manutenção periódica. Já a ré, além de não informar a respeito da incompatibilidade do combustível, forneceu assistência técnica de forma falha, pois "o motor retornava por várias vezes para conserto, sem que houvesse uma solução ou recomendação adequada".

"
Assim, verificando-se a responsabilidade concorrente de ambos, em graus semelhantes, entendo que há de se acolher parcialmente o pedido, cabendo à ré arcar com metade das despesas oriundas dos fatos do produto, e a devolver metade do valor do bem, em redução proporcional, nos termos do artigo 18, do 
."

A causa foi patrocinada pela advogada Larissa de Oliveira Monteiro, sócia do escritórioBastos-Tigre, Coelho da Rocha e Lopes Advogados.

 

 

Leia na íntegra a Sentença.

http://www.migalhas.com.br/arquivos/2014/8/art20140828-11.pdf

 

http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI206745,61044-Incompatibilidade+de+combustivel+nao+informada+e+vicio+em+produto

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
Entre para seguir isso  

×