apoio incondicionalmente a campanha contra belo monte e qualquer tipo de barragem ou usina desta magnitude, não só porque sou pescador, mas porque gostaria de ver todos os curso d'água correrem naturalmente limpas e todas as matas preservadas. acredito que mantendo os ecossistemas naturais pagaremos um preço menor no futuro por nossa incompetência em administrar os recursos naturais.
além do impacto ambiental causado pelo grande volume d'água acumulado indevidamente em uma região alterando seu microclima mais as matas alagadas e devastadas ao seu redor. calcula-se um aumento de 50% no número de habitantes em Altamira ou seja + ou - 50.000 pessoas fazendo cocô diretamente no rio Xingú fora detergentes, garrafas pet, sacos de lixo etc.... que ficarão enfeitando os galhos das árvores e margens rio abaixo. no rio Madeira e sete quedas não será diferente. construirão cidades e a devastação continua. não existe tratamento de esgoto por lá e em quase todo o território brasileiro e o destino final são os rios. desbravar regiões quase intocadas da natureza aqui no Brasil não é progresso e sim devastação além de uma grande burrice. aqui é impossível desenvolvimento sustentável, infelizmente, no geral, não temos seriedade nem cultura para isto. estudo de impacto ambiental, me perdoem os contra, mas não é sério. o Lula até dividiu o IBAMA para facilitar as liberações de obras. aqui compram-se todos ou calam a boca de quem está certo, como em tudo que vem do governo, não dá para acreditar em muita coisa. não sou reacionário ou qualquer coisa do gênero, em outros setores os péssimos exemplos estão a todo o momento no noticiário. basta ver o estudo ambiental de balbina no amazônas, serra da mesa em Goias e sabe lá quantas outras. muita água acumulada para pouca energia gerada. depois falam: - erramos. um comentário do Lula sobre a liberação daquela usina no rio Madeira: "não vou deixar de contruir a hidrelétrica por causa de um bagrinho" referindo-se a um peixe de nome dourada um bagre que faz rota migratória. pela declaração dá para ver o descaso com a natureza. acho que existe outros meios, outros rios, usinas menores, soluções menores e também eficientes para geração de energia. a contra partida é que se a obra é menor o volume de dinheiro envolvido é menor e as licitaçãoes são menores, o enriquecimento de alguns poucos também sera menor. será que é por isso? enquanto isso estamos ficando sem matas, rios, lagos naturais, espécies nativas indo a extinção, pesca predatória sem controle eficiente, fiscalização deficitária, bla, bla, bla daqui e dali e nossas pescarias cada vez mais com menos peixes e por ai vai ....... acho que devemos pensar e refletir......
gostaria de esclarecer que é minha opinião, sem pretenção de doutrinar ou convencer alguém, mas é simplesmente o que observo no dia a dia de nosso país.
abraço a todos do FTB e boas pescarias