JCKruel Postado Fevereiro 25, 2011 Denunciar Compartilhar Postado Fevereiro 25, 2011 Beto, Sempre disse que a melhor forma de lutarmos pelos nosso direitos é através do associativismo... Aí em MG tens a Federação Mineira (Zeca) e a ASPESCA (Marlucio) que podem: a) Entrar com uma ACP (demora bastante) b) Entrar com uma ação popular denunciando a omissão do MPA e pedindo a proibição via liminar. c) Qualquer cidadão pode entrar com uma ação popular, conjunta ou isoladamente. Sempre pensei que o mais simples é pensar globalmente e agir localmente... A pergunta que não quer calar é: onde estão os donos dos barcos hotéis/pousadas etc... que moram lá, vivem do turismo da pesca e estão vendo a matança...Nem eles farão alguma coisa? O Rio é federal e lá também tem o Ministério Publico Federal... pelo menos podem fazer uma representação e denunciar o MPA/MMA por omissão de não ter feito o ordenamento pesqueiro! Também podem alegar que não existem estudos técnicos/científicos sobre o estoque pesqueiro e conforme a lei é obrigatório adotar o princ;ipio da precaução, isto é proibir: totalmente a pesca por lá (qualquer uma, inclusive a profissional). Ah...Mas pode ser adotado o pesque e solte até que tais estudos sejam realizados! Então, embora o MPA não queira reconhecer a pesca esportiva como solução, se alguém for para o Judiciário pode ser a solução. Tem outras alternativas: denuncia fundamentada (fotos dos geleiros, redes e fotos dos grandes tucunas no mercado de Manaus) para a grande imprensa, audiências públicas na Câmara e no Senado e colocar as vísceras de fora de quem é responsável e deixa a matança acontecer. Na sugestão da Norma Geral o GT aprovou a recomendação da proteção dos exemplares maiores (tamanho máximo). De forma energencial se o MPA quiser pode adotar esta medida para minimizar os danos... abs Kruel Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Marlúcio Ferreira Postado Fevereiro 25, 2011 Autor Denunciar Compartilhar Postado Fevereiro 25, 2011 Vou usar a postagem do Kruel para exemplificar o que poderia ser feito, do meu ponto de vista, pois, nós aqui em Minas somos mais pragmáticos, deixando para os tribunais o mérito de julgar ser ou não inconstitucionais nossas ações. Ressalvando que até agora ganhamos todas. joia::: Beto, Sempre disse que a melhor forma de lutarmos pelos nosso direitos é através do associativismo... Aí em MG tens a Federação Mineira (Zeca) e a ASPESCA (Marlucio) que podem: a) Entrar com uma ACP (demora bastante) b) Entrar com uma ação popular denunciando a omissão do MPA e pedindo a proibição via liminar. c) Qualquer cidadão pode entrar com uma ação popular, conjunta ou isoladamente. ***Preferimos ações políticas, é menos desgastante para nós e muito desgastante para quem corre atrás, neste caso, as colônias de profissionais e o Ministério da Pesca.( Somos odiados por isso, mais tem funcionado). paia:: Sempre pensei que o mais simples é pensar globalmente e agir localmente... ***Nisso estamos de acordo, no entanto, nossas ações tem sido copiadas por outros municípios Brasil afora! Claro que, o que fazemos é em prol do peixe, consequentemente todo eco-sistema se beneficia. Isso tem atraído órgãos governamentais para nosso lado ( Prefeituras e o próprio Estado ). O Eng. de pesca Marcelo Coutinho diretor do IEF, disse que o IEF está do lado do peixe... Nós também, então estamos do mesmo lado. A pergunta que não quer calar é: onde estão os donos dos barcos hotéis/pousadas etc... que moram lá, vivem do turismo da pesca e estão vendo a matança...Nem eles farão alguma coisa? ***Pois é!! Onde estão? Como disse antes, terão que procurar um caminho político. "Ir lá no Beleza" e dizer que não dá tempo de esperar outra eleição e que terão que se "aturarem". Tá muito fácil um entendimento, uma parente ou sei lá o que do Beleza é prefeita lá em Sta. Izabel, dá para costurar um acordo em toda região. Todos querem, todos precisam. Na política "sapo" é como "homeprazol", engolir um todo dia faz bem para o estômago. Medir forças é perca de tempo. O Rio é federal e lá também tem o Ministério Publico Federal... pelo menos podem fazer uma representação e denunciar o MPA/MMA por omissão de não ter feito o ordenamento pesqueiro! Também podem alegar que não existem estudos técnicos/científicos sobre o estoque pesqueiro e conforme a lei é obrigatório adotar o princ;ipio da precaução, isto é proibir: totalmente a pesca por lá (qualquer uma, inclusive a profissional). ***Ficar na defensiva é mais prático politicamente. Prefiro deixar os outros correrem atrás da justiça. Pelo menos no começo, ai dá tempo de articular ações na justiça junto ao Ministério Público ou em outros órgãos institucionais de defesa do meio ambiente. Nossa argumentação é forte ambientalmente, poucos juízes a desprezaria. Ah...Mas pode ser adotado o pesque e solte até que tais estudos sejam realizados! Então, embora o MPA não queira reconhecer a pesca esportiva como solução, se alguém for para o Judiciário pode ser a solução. Tem alternativas: denuncia fundamentada (fotos dos geleiros, redes e fotos dos grandes tucunas no mercado de Manaus) para a grande imprensa, audiências públicas na Câmara e no Senado e colocar as vísceras de fora de quem é responsável e deixa a matança acontecer. Na sugestão da Norma Geral o GT aprovou a recomendação da proteção dos exemplares maiores (tamanho máximo). De forma energencial se o MPA quiser pode adotar esta medida para minimizar os danos... abs Kruel ***A imprensa é nossa maior aliada. A pesca esportiva tem um grau de organização nos meios de comunicações muito grande e, que é independente, temos programas de TV, sites e jornais. Isso é nitroglicerina pura em nossas mãos. Somos muito fortes, no entanto, temos uma fraqueza... Existe um mau que permeia nosso esporte, ela não deixa que avancemos em nossos propósitos de desenvolver a Pesca Esportiva nos moldes que há em outros países. A "vaidade” tem andado de mãos dadas com muitos que poderiam fazer muito pela pesca esportiva em nosso país. Essa cegueira, cega ícones do meio num grau tão grande que chega a emperrar o trabalho desenvolvido por poucos. Parcerias, atitudes positivas e uma dose cavalar de "pragmatismo" fariam muito bem à nossa causa! bomba2 Marlúcio Ferreira caveira:: Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rubens Sales Postado Fevereiro 25, 2011 Denunciar Compartilhar Postado Fevereiro 25, 2011 Kruel - pessoa que admiro e respeito demais - escreveu :- joia::: joia::: joia::: "A pergunta que não quer calar é: onde estão os donos dos barcos hotéis/pousadas etc... que moram lá, vivem do turismo da pesca e estão vendo a matança...Nem eles farão alguma coisa?" Eu me pergunto a mesma coisa!!! Se de lá tiram o seu sustento e são totalmente envolvidos e interessados no assunto, porque não vem deles as maiores ações e atitudes efetivas para ajudar a, se não resolver ao menos minimizar o problema ? Quando os peixes por lá sumirem farão o quê com seus barcos? Irão para outro lugar e fica por isto mesmo? Não desejo polêmica e tão pouco tenho maiores subsídios para com propriedade afirmar algo de forma taxativa, mas ao falar com pessoas de Barcelos ouve-se muitas queixas da postura deles, pois tiram e se beneficiam muito do município e a ele pouco devolvem, e isto também não é 100% correto, pois creio que se de lá ganham algo (e sabemos que não é nada desprezível o valor que se cobra e se arrecada com pescas), por lá deviam comprar/consumir/empregar/engajar/devolver, ainda que na ponta final a conta sobra mesmo é para o pescador ....enfim.... segue o baile... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Beto-BH Postado Fevereiro 25, 2011 Denunciar Compartilhar Postado Fevereiro 25, 2011 Acaba que a maioria de nós aqui do site é como eu..... profissional de outra área, que entende bolufas da política e das leis que regem aquilo lá, que vão praquelas bandas, se muito, 1 vez por ano e que não tem a menor condição de encabeçar um movimento que tente conseguir alguma coisa para proteger o meio ambiente e, em especial, os açus daquela região. Já fiz essa comparação antes, e faço agora...... torço para um time ( no caso AMÉRICA AINEIRO, MAS, PARA QUE TODOS ENTENDAM MEU EXMPLO VOU USAR O CORÍNTIANS). Como torcedor, dou minha parcela de contribuição..... vou aos jogos, torço, xingo o juiz etc..... é pouco mas é minha parcela de contribuição. Tem uns mais fanáticos que entram pra Gaviões da fiel..... disponibilizam tempo para viajar atrás do time, acompanham os treinos, interferem nas decisões da diretoria etc.. Existem uns mais abnegados que fazem parte das diretorias do clube com intuito único de fortalecer o pavilhão, sem querer ganhar nada com isso. E tem aqueles que vivem do time..... os jogadores, empresários, alguns diretores etc.... Esses é que tem que dedicar 100% de seu tempo e esforços para que o time esteja sempre bem, que vão atrás da mídia, dos diretores de federações e confederações, de prefeitos, governadores e de politicos em geral para garantirem que seu time seja favorecido ou, no mínimo, que não seja prejudicado quando existem outros interessados no mesmo assunto. E esses, que correm atrás desses benefícios, tem como suporte político e financeiro os milhares de Betos, torcedores comuns, que estão dispostos e se envolverem, num a intensidade bem menor, em qualquer assunto que diga à respeito de seu time. Por isso acho que quem tá ganhando dinheiro naquela região é que tinha que correr atrás, a se aproveitar de nós, da nossa voz, do nosso número, da nossa força na mídia, do nosso foco preservacionista e aiuto sustentável, para correr atrás de medidas que protegesse aqulio tudo. Temos lembrar que existem outros times que também querem ganhar este campeonato, e que também estão investindo para garantirem o seu´patrimônio..... a pesca comercial, os madereiros, os eco chatos etc..... Tá faltando uma liderança Abraços Beto Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe da conversa
Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.