Moacyr Sacramento

Eu observei com traíras que elas evitam atacar iscas de superfície, e até iscas de meia-água (se não forem trabalhadas bem embaixo da vegetação) quando o Sol está nascendo ou se pondo (nos momentos em que o Sol está atrás do morro, mas ainda é dia). Penso que seja para evitar "estragar o pesqueiro delas"; já que nestes momentos, as presas delas estão extremamente ativas (assim como a mosquitada)... Pode ser também que elas estejam de "barriga cheia"; ou que devido a esta facilidade em se alimentar; elas evitem fazer grandes esforços em capturar uma presa. Acredito que o mesmo possa ocorrer com os tucunas, sendo que com os bocudos ainda têm um detalhe a mais; na Amazônia, eles também são presas de pirararas, traírões,... Enquanto que, em água parada, as dentuças daqui costumam estar no topo da cadeia alimentar. Tudo isto apenas por hipótese, já que me falta experiência para falar a respeito... O que vocês acham disso?

Eu coloquei aquele link lá porque seu autor falou o que eu penso... E, parece-me que a parte destacada em azul: "Com base nos resultados obtidos,..."; também! Seria lícito de minha parte concluir que apenas divergimos na velocidade deste processo? Para poder determinar a velocidade de um processo, não temos de comparar como estava antes com como está agora? Eu concordo com você que outros fatores interferem mais ainda; como represas...; mas ainda acho que as coisas estão diferentes, e que isso resulta numa menor ?eficiência reprodutiva dos peixes?..., hoje mesmo e piorando a cada dia! Em outras palavras, apenas discordamos quanto à intensidade e relevância dos processos (mas acho que quase, quase que concordamos desta vez)! Bem..., acho que só o tempo e quando o estrago já tiver sido feito para sabermos com certeza com quem está a razão... Só sei de uma coisa: vamos pescar enquanto podemos! Falar nisso; pode mandar para o meu e-mail estes estudos que você tem aí? Devem ser muitos! moacyrsacramento@hotmail.com E Xande; eu podia passar sem essa de bactéria metanotrófica! Xinga & esculacha, maltrata quem só te quer bem; mas vê se não ofende! kkkkkkk

Pelo que vi tanto a matéria do Moacyr, como o trabalho apresentado pelo Kruel, no novo post têm bases bem parecidas. Porém vejo que há uma divergência apenas na intensidade de influência dos fatores geradores do problema final (diminuição dos peixes); Aquecimento global com interferência em maior prazo e maior área? Ou fatores mais pontuais e com interferência mais rápida e profunda, como desmatamentos e modificações das "estruturas" naturais, com criação de represas e outros? Conversa pra muita caixa de cerveja, vamos metendo mais lenha na fogueira, que esta lenha tem selo ecológico, hehehehehehehe... Xande; eu fico com as 2 opções! Eu concordo com você que apenas divergimos na intensidade e na relevância dos processos! Um abraço!

Só para mostrar que a coisa é séria (e que eu não estou doido por achar que uma mudança climática pode prejudicar a reprodução): www.webpesca.com.br/peixes/curiosidades ... asp?ART=21

Eu traduzi o texto entre aspas (as partes em itálico são comentários que eu faço para facilitar a compreensão): Não esqueça o filme (fotográfico) Se você suspeitar que retirou d?água um peixe que possa ser um recorde, a IGFA precisará de fotografias claras e nítidas do peixe que possam identificar com segurança a espécie. Embora se possam fazer figuras em impressoras coloridas, pode ser mais fácil ter em mão uma câmera com filme colorido. Enquanto estiver tirando fotos do peixe que possa ser um recorde, faça o favor de ter em mente que o cenário não é importante; portanto, mantenha o foco no peixe e enquadre a foto de forma que o peixe ocupe toda a largura da foto mas sem ?cortar? nenhuma parte do peixe (observação minha: cuidado com a distância focal!). Também, assegure-se de obter uma foto bem tirada de você com o seu peixe. As fotos seguintes devem acompanhar sua requisição ao IGFA para assegurar uma rápida resposta: Fotografia lateral do peixe esticado, pegando todo seu contorno. Fotos do peixe em diferentes ângulos. Foto do pescador segurando o peixe (tenha certeza de que tudo está ajustado dentro do enquadramento, isto é; evite que a foto pegue muito do fundo, pois o peixe é a estrela da foto; mas sem cortar nada como o rabo ou a cara do peixe). Foto do pescador segurando o peixe, a vara e a carretilha (ou molinete). Foto da isca ou streamer (isca de fly) usados (na captura). Foto do peixe no chão junto a uma régua ou fita métrica paralela ao peixe (peixe esticado ao lado da régua ou fita métrica, de modo que a foto demonstre o comprimento do peixe). Foto da balança (tarada, ou zerada; ela deve estar marcando zero para demonstrar que a balança é fidedigna. Convém fotografar o selo do INMETRO ou similar). Foto do peixe sendo pesado nesta balança (mostrando o peso do peixe, e que nenhum peso extra foi adicionado). *Lembre-se de que o peixe recordista deve ser pesado na praia, chão de areia estável, ao fundo do lago ou leito do rio a fim de certificar (pela foto) de que você não está em um barco (durante a pesagem; o balanço do barco pode interferir na pesagem). Se houver alguma dúvida de que o peixe possa ser identificado pela foto (identificada sua espécie), um ictiologista (estudioso de peixes) ou um biologista graduado em pescado deverá examinar o peixe e atestar a identificação da espécie antes que a requisição do recorde seja submetida (ao IGFA). Se nenhum cientista (bacharel) estiver disponível, o peixe deve ser preservado, ou congelado, até que um perito possa ser encontrado. Observação: não é necessário matar o peixe! Mas é minha opinião que peixe é um excelente alimento. Se alguém for comer um peixe, que este tenha sido capturado sem o uso de redes ou tarrafas, que tanto prejudicam o ambiente por capturar peixes fora da medida, por arrancar a vegetação e o lodo ao fundo... Sem contar que "pescadores profissionais (peixeiros, melhor dizendo)"; não possuem a menor consciência do estrago que causam ao ambiente capturando peixes fora da medida, ou pouco se importam com o prejuízo que causem! Se eles não ligam para o mal que causem, cabe a nós respeitar os defesos, soltar os pequenos e aqueles que não formos comer! "Se você não puder mudar o mundo, sempre poderá mudar a si mesmo." Beto Andrade; valeu pela contribuição! Um abraço a todos!

Eu já fiquei quase 1 mês acampado; mas sem cair n'água acho que não fiquei por mais que 2 dias... :mrgreen: Pena que esse maluco não mora um pouco mais perto... senão eu ia ter companheiro para me acompanhar!!! :twisted: Eu já tinha te visto no Caterva, e quando ví o teu avatar eu achei que você tinha cara de maluco mesmo... Quase tão maluco como eu! 8) Só tenho mais uma coisa para te falar, este forúm é o melhor forúm de pesca que eu já vi; não pelo tamanho, mas pelo alto nível dos pescadores daqui! :idea: Um abraço; e se você usar o MSN, me adicione aí! moacyrsacramento@hotmail.com Tenho certeza que teremos muito o que conversar! (e não leve a sério a parte do maluco, eu é que sou bobo assim mesmo!)

Cara metido!!! Assim eu desamino de pescar! Parabéns pela pescaria maravilhosa! E um abraço apertado!

Quando eu vou acampar na beirada do rio, eu só tomo banho de verdade a cada 2 ou 3 dias... :mrgreen: Embora eu dê um pulo n'água todo dia (longe de onde eu estiver pescando, é claro!).

Kid M; obrigado pelo elogio, mas acho que eu apenas procuro escrever o que eu aprendo..., para que eu não esqueça (tendo de aprender de novo :roll: ), e para que quem esteja a fim de aprender possa ter um "atalho" para este conhecimento. Popper; quanto mais escuro, melhor para traíras! Se não estiver escuro, que a fonte de luz (seja o Sol ou a Lua) esteja concentrada, permitindo a formação de sombras escuras. Se o céu estiver nebuloso, isto faz de com que a luz venha de várias direções e isto evita a formação de sombras escuras... Nota-se que o céu não fica preto, e que é possivel visualizar o contorno dos morros; o ideal é o céu preto e estrelado, mesmo com lua (melhor sem Lua). Quem sabe qualquer dia agente conversa no MSN sobre o assunto; boa idéia? Para o pessoal, digo que eu ainda estou revisando meus artigos. O que está quase pronto é o "Manual De Grandes Traíras", que assim como os outros, posso enviar a quem esteja interessado. Um abraço a todos!

Estou com o Kid ! Quando o bicho quer ele vem e arrebenta com a isca, seja ela o tamanho que for !!! Olha a prova aqui ó !! Mega ultra master super tucuna pego na Baby Torpedo !! kkkk ... O que aconteceu contg cara, é que os bichos estavam só atacando pra espantar ! Só fico meio assim por que o véio pegou e vc não ! Vai entender !! :shock: Seu Dick, e seu Kid; emudeci!!!!! :oops: Já estou completamente convencido que o tucuna é do mal (também)!!!!! :twisted: Mas né..., todo dia agente aprende!!!!!! :idea:

Só p matar a galera de inveja...

Todos estamos sempre aprendendo... o apredizado não para nunca... e o peixe ensina o tempo todo!

Foto-montagem????? :roll: AAAAhhhhhhhhhhh tá!!!! è por causa da minha beleza!!! :) :lol: Istyo não é fotoshop não é genético mesmo!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk :D Tá me estranhando... :?: :!: Estás afastado de Deus?!?!? :evil: Eu tava falando do Tambaqui que é lindo!!!!!! :shock: (E que me deixou com vergonha dos peixinhos que eu pego... :oops:) Só para ninguém ficar com a menor sombra de dúvida...; neste mundo existe 1 homem feio, que sou eu 8) ...; e o resto é horrível mesmo! :lol: Homem é feio como o Cão, chupando limão, de cabeça para baixo, em cima do telhado, e olhando para o Sol! :mrgreen: Um abraço Xandego, e outro abraço Popper! PS: Já que o Popper respondeu ao tópico junto comigo, sua resposta também já está dada...

Não sei o que é pior para a fama dos pescadores... As foto-montagens do Xandego, ou um relato de pescaria sem fotos... Assim, pescadores vão continuar com fama de mentirosos! Ou melhor dizendo, a fama dos pescadores vai piorar!!!

Link da DAIWA, em inglês: EDITADO E LEVADO PARA TÓPICO COMUM ! :wink: :arrow: Moacyr, Estamos dando preferência aos sites de iscas artificiais ! No caso deste - que é excelente - além de várias outras coisas, temos também as iscas, daí o seu "aproveitamento"... mas o site é fera ! Beleza ! :twisted:

Xandego, obrigado por me mostrar mais este submarino! Um desses arrasta o barco, não é? Tô roxo de inveja! :shock: Éeeeee... Pelo menos aqui onde eu pesco, eu costumo ser bem sucedido em capturar os maiores peixes (que por aqui não são tão grandes, traíras de 2 Kg; mas o desafio diverte mesmo assim 8) ). Mas ainda bem que toda esta turma do Forum Do Biguá está aí para dividir seus conhecimentos; pois eu sei que, com a ajuda de vocês, eu ainda chego lá! No carnaval, fui pescar em uma represa que ouvi dizer que era muito boa p traíras... :twisted: No primeiro dia, um local me levou no lugar que ele achava que era bom para pescar; não obtive nenhuma ação; mas como estava ventando, lua desfavorável,..., não estranhei. :wink: No segundo dia, eu escolhi o lugar que julguei mais favorável... :twisted: Obtive 4 ações de traíras de mais ou menos 400 gramas :?: ; aí eu perguntei pro local: Tem certeza que tem traíra grande neste lugar? Ele me respondeu que faz 1 ano teve um acidente ecológico lá, envenenaram a água e morreram todos os peixes... aos poucos estavam voltando os peixes... Eu procurei esconder minha insatisfação com o cara que estava ?sem jeito? de me dar a má notícia... :x Pescar nestas bandas é triste..., viram porque eu fico roxo de inveja? Eu vivo agarrando a isca em redes... ?Assim não pode, assim não dá!? :cry:

Tô contigo Halieuta! E por isso eu acho q a isca deve ser fácil de morder, atacar..., isca excessivamente enérgica ou errática pode resultar em má ferroada no caso dos tucunas!

Grande Amigo Pescador KRUEL; Eu lhe sou grato por discordar!!! Sem a discordância, um tema complexo e obscuro como este não teria valido a pena!!! Mas que raio de debate é este que todos concordam?!?!?!?!? Você chegou para ?abalar?, e pode ser que a verdade esteja comigo, contigo, ou com nenhum de nós 2 (pode ser até que o que esteja ocorrendo de verdade ainda seja insuspeito!). Como eu disse, eu apenas ACHO que de 2002 a 2007 passamos por uma transição no sentido da constância do ?El Niño? (que agora seria permanente), e que isto mudou o regime de chuvas...; mas uma hipótese tão específica como esta, em um cenário de tantas incertezas, está sujeita a enormes, gigantescas falhas! Não é? Como eu sei que estou correndo o seríssimo risco de ?queimar a língua?, apenas quis embasar bem a minha ?viagem?. Um abraço bem apertado de seu novo amigo, e se houver algo mais para expor..., Manda ver!!! Observação: desculpa este pescador que não possui um mínimo de moderação...

Mas que cara mais metido esse Auricelio! :shock: E ainda vem reclamar que os tucunas 8) não crescem muito... :wink: Para de reclamar de barriga cheia... :roll: e deixa eu ir pescar minhas traíras! :twisted:

Jckruel; O aquecimento global, embora esteja apenas em 0,56º C de 2002 para cá (segundo as últimas medições a que tive acesso: http://www.estadao.com.br/ext/especial/ ... to/279.htm); já foi o suficiente para mudar o regime de chuvas (embora também contribua para isto outros fatores como o desmatamento; mas ainda assim, o aquecimento possui contribuição superior a todos os outros fatores somados, no que se refere às mudanças do regime de chuvas)... No caso, ocorre que a velocidade deste aquecimento é que é preocupante; pois embora possa parecer inexpressivo, é recorde de velocidade de aumento e em temperatura registrada! Havia um delicado equilíbrio, ainda mantido em 2002; e que este ano foi completamente quebrado na direção do ?El Niño (efeito climático resultante do aquecimento do oceano pacífico)?! Bem, é verdade que o desmatamento é responsável por um fator agravante, a cada chuvinha as águas ficam superbarrentas... Mas ainda assim, isto não era tão grave; pois as chuvas tinham sua época certa para vir! Fico pensando como os peixes devem estar ?perdidos?, sem saber quando é para fazer uma piracema..., ou quando eles devem guardar energias para a piracema. Sem piracema não temos peixes; e sem a estação seca, os peixes não terão energia para fazer a piracema (peixes de piracema, não desovam senão alcançarem o lugar ideal, suas ovas serão reabsorvidas sem darem origem a alevino algum...). Parece a mim (isto é o que eu vejo e penso, e não o que eu lí), que as características do ?El Niño? se tornaram regra, e não exceção; e eu vejo aqui, onde eu moro, que o ar se tornou úmido e nebuloso de 2005 para frente, coisa que não ocorria em 2004 ou antes disso. Eu observo isso por que eu pesco traíras na escuridão, e o clarão no horizonte parece não ter fim este ano...! Como diz minha assinatura, eu considero totalmente saudável que haja discordância... Como já dizia Einstein (se bem me lembro): ?Por mais absurda que possa ser uma idéia, não há mente que não tenha seus limites alargados apenas por considerá-la?; acho que esta frase também serviria para minha assinatura. Observação: o ciclo de manchas solares, embora possua tempo médio de 11 anos, costuma variar entre 9 e 14 anos. Outra observação: ?A verdade é filha do tempo, e não da autoridade.? Sei muito bem que todas as conjecturas sobre o tema ?ainda? não passam de suposições; mas me parece lícito ?achar? que o desmatamento e a mudança do regime de chuvas podem afetar o ciclo de reprodução dos peixes. Só mais uma observação: http://www.estadao.com.br/ext/especial/ ... uecimento/

Seria um exagero achar que a Humanidade é o problema deste planeta; que se a humanidade desaparecesse, tudo o mais estaria a salvo (da ação destrutiva e poluidora do homem)...; como dizem alguns ecologistas radicais! Mas acho que uma mudança na estrutura se faz necessária para a própria sobrevivência da humanidade; um único governo mundial (o mundo todo em um só país ou bloco econômico; guerras seriam passado; a vida seria mais próspera em todo o mundo; medidas como o protocolo de Kioto seriam adotadas simultaneamente em todo o mundo!), controle de natalidade (nosso planeta tem mais pessoas que capacidade de sustentá-las em longo prazo; quanto menos capaz de prover uma vida digna aos rebentos, mais filhos as pessoas têm; grandes concentrações de pessoas em grandes cidades são sempre danosas ao meio-ambiente, à saúde, e qualidade de vida das pessoas;...);... Meio que parando de sonhar; o exemplo que cada um dê, e o que cada um possa fazer pelo meio-ambiente e pelo bem-comum, já é um começo!

Uma vez há muitos anos, conversando com um camelô; ele me disse que ele vendia brincos folheados a ouro. Ele poderia vender cada brinco à R$ 1,00, mas ele vendia por R$ 10,00; pois se ele vendesse por R$ 1,00, ninguém ia acreditar que os brincos eram folheados com ouro de verdade... :wink: Está escrito em algum lugar da bíblia que ninguém é profeta em sua terra, pois para ser profeta, tem sempre de ter vindo de terras distantes; sendo esta frase atribuída ao próprio Jesus (eu não sou religioso!). È risível que tenha pessoas que vão às mais caras lojas da Europa para comprar artigos de luxo...; e já de volta ao Brasil, reparam na etiqueta escrita ?made in Brazil?. :mrgreen: Temos de ter cuidado para não sermos vitimados por propagandas que, em essência, são mentiras, foram feitas para ?gerar demanda?; em outras palavras, atribuir um valor a um produto (exemplo, dizer que uma cerveja é tão gostosa quanto uma mulher; um absurdo!!!!!), ou convencer alguém de que ele precisa de algo de que ele não precisa realmente,... O custo de um produto qualquer é composto por muitos fatores; entre eles, impostos, câmbio (no caso dos importados), o custo de propagandas (no caso de produtos para a pesca são os patrocínios, a produção de programas para a televisão, o próprio visual dos produtos...), quantos ?atravessadores e intermediários? tiveram seu lucro sobre o preço deste produto,...; mas sempre haverá um produto que é bom e que passou por um caminho ?mais barato? para chegar às mãos do consumidor! Claro que se pode dar-se ao luxo de escolher ?a dedo? o produto que se quer (e acabar pagando o preço que não se quer pagar!)...; mas escolha por características técnicas, e não porque você viu na TV que um pescador patrocinado ?usou e aprovou?! Ainda em tempo, como uma carretilha Shimano de 2 rolamentos pode ser melhor que uma MS Contender de 10 rolamentos? :roll: Todo domingo eu vejo um cara gordo dizendo que "Shimano é qualidade indiscutível (minuto Shimano, no Pesca Alternativa)"...; então, quer dizer que todas as outras marcas não servem para pescar? Será que o peixe olha para a isca e pensa: eu não vou atacar porque esse cara não usa Shimano! Aí Xandego! Você é o cara! Você tem cada sacada! Um abraço!

Gente, eu tenho acompanhado o tema com grande preocupação... Onde eu costumo pescar, vejo que está tudo mudando... :shock: Antes, nesta época do ano, sempre a represa estava quase sem santa luzia (vegetação flutuante, que sempre toma a represa inteira na época da seca; só dá para pescar tirando algumas plantas e fazendo um ?buraco?). Agora, parece que as chuvas não foram suficientes para limpar a represa e ela está com metade de sua lâmina d'água coberta; não sei dizer se foi o vento que mudou de direção (empurrando a santa luzia para longe do paredão) ou se choveu menos... Mas sei q isso nunca aconteceu antes!... Dêem uma olhada, nisto: http://www.estadao.com.br/ciencia/notic ... 79.htm?RSS Observei uma coisa... Parece que sempre, as medições do aquecimento global estão no limite superior das previsões... A coisa está feia! :evil: Ainda em tempo, eu também tenho tido dificuldade em prever como ou quando pescar... a cada ano tudo parece estar diferente...

Desse jeito, vai acabar pegando um recorde mundial!!! :mrgreen: Você está de parabéns! É assim q se faz! Um abração brother!

Pior que isso fui eu que emprestei a minha vara de pescar e o cara me devolveu com um passador trincado... Perdi um douradão porque a linha "puida, com piques" arrebentou com o dourado bem ferroado! Acho que eu trocava um dia desses por uma foto com esse dourado!!!Valeu mais uma vez, Kid M!