Ir para conteúdo

Líderes

Conteúdo Popular

Exibindo conteúdo com a maior reputação em 01/28/26 em todas áreas

  1. Se esse tópico tivesse uns 10 anos atrás já tinha umas 6 páginas em 1h do post. Kkkkkkkk
    2 pontos
  2. Acho q o segredo está no "2015", de lá p cá virou uma m....😂😂😂 Acabei de desmontar a carretilha, muita peça frágil!! Vou fazer um " Frankstein" com uma Brisa velha que tenho aqui, deve ganhar peso, mas com certeza terá mais resistência!!
    1 ponto
  3. Para que eu possa contribuir efetivamente com sugestões técnicas e jurídicas, preciso saber, de fato, qual a base legal para prevalecer o tal rodízio dos barcos hoteis... Tal acordo é homologado por algum ente federal? Foi feito por algum órgão estadual? Teve a participação do Ministerio Publico Federal, já que envolve APA Federal e terras indígenas e, no caso, é impreterivel e indelegável o papel do MPF na proteção indígena. Existe algum termo de cooperação técnica entre o IBAMA e algum ente estadual que possa validar eventuais acordos? Que eu saiba o IBAMA desde há muto tempo deixou de assinar tais termos de cooperação... Quem puder ajudar, traga mais clareza e nos informe na discussão para evitar que possamos errar em relação a tão importante asunto... Lembrem a introdução que fiz: como se trata de área tombada como patrimônio nacional pela CF 88 , não vale decretos de prefeitos e de governador! A normatização, para ter validade, em que ser através de leis !! Por acaso, fizeram lei para validar tais acordos?
    1 ponto
  4. Grande Kid!! Esperei pelo teu posicionamento para só então me manifestar. Quando pedi tua anuência foi pensando apenas em repeitar a tua postagem e até para dar um pequeno exmplo do que você preconiza: temos que ter repeito pelos outros! Tenho lá o meu cantinho e sempre tive a liberdade da manifestação tanto por parte de você como do Fabrício, mas eu gostaria de me menifestar no teu post, já que quem começou a necessária e oportuna discussão foi você! Por isso entendam que eu não precisava da autorização do KId para postar o que penso, apenas eu gostaria da concordância dele para avançar nas discussões sobre o que acontece em SIRN na minha visão, pois na visão dele já está explicitado o que ele pensa! Não tenho nenhuma preocupação em relação à interpretação de leis, pois minha preocupação é com o cumprimento ou não delas. Na verdade, o problema começa lá em SIRN exatamente porque quem tem obrigações legais de cumprir e fazer cumprir o arcabouço legal não o faz e acaba gerando consequências ambientais danosas, além de provocar constrangimentos e até revolta nos usuários (nós pescadores) pelo descaso, omissão, imperícia, negligência e até covardia para solucionar os problemas existentes, ou no mínimo, amenizar as agruras a que estão expostos os usuários pescadores! Antes de entrar nos detalhes que estão afligindo os interessados, é necessário que eu esclareça que fui um dos consultores contratados (talvez o único) pela COTA para promover o ordenamento pesqueiro naquela região e elaborei a lei e o decreto que a regulamentaria, mas não é agora o momento de avançar no assunto. Adiante explicarei tudinho e os detalhes de como aconteceu o insucesso de um projeto bem pensado e bem elaborado! Vou precisar de uma ajudazinha básica do Fabrício ou do Kid, pois desde aquela época não tive noticias de SIRN e fiquei sabendo das adversidades somente agora através do post do Kid e das ponderações do Fabrício. Preciso saber se a APA municipal continua existindo e se o plano de manejo dela (que seria uma parte das soluções) chegou a ser elaborado pela prefeitura! Presumo que aqui começa a irreponsabilidade dos entes públicos... É muito fácil fazer uma APA - Área de Proteção Ambiental (no caso municipal , que não é comum) e depois abandoná-la sem cumprir as premissas legais que regem a matéria! Depois de receber estas informações do Fabricio ou do Kid ou de alguem do FBT que saiba, vou continuar esclarecendo as razões da gestão complicada e ilegal que envolve os rios da região e do direito de uso dos mesmos!
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...