JCKruel

Só para manter o Adalbertoe a quem interessar possa sobre a possibilidade do "El Niño" este ano e a sua intensidade, vou postar aqui um trabalho dos cientistas do INPE sobre o assunto: 
Luciana Constantino - Agência FAPESP – “A Amazônia brasileira já começa a registrar cenários até então projetados para as próximas décadas, com estações secas mais longas e alteração no padrão de chuvas, apontam dois estudos recém-publicados liderados por cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O quadro pode se intensificar rapidamente, elevando riscos à biodiversidade, ao reabastecimento de reservatórios naturais de água e ao funcionamento da floresta.
Os trabalhos, baseados em modelos climáticos que incorporam a dinâmica regional, também funcionam como um alerta para este ano e o próximo, quando há a possibilidade de um “super El Niño”. Caracterizado pelo aquecimento do oceano Pacífico na faixa equatorial, o fenômeno pode, em sua versão mais intensa, elevar a temperatura em mais de 2 °C acima da média, provocando grandes alterações na circulação atmosférica e no regime de chuvas em escala global.
O resultado de uma das pesquisas indica prolongamento da estação seca na Amazônia de quatro para até seis meses, com aumento de déficit hídrico superando -150 milímetros (mm) no período. “
 
Caso o fenômeno se apresente em sua forma mais intensa, por analogia, na minha opinião poderemos comparar com a seca registrada entre 2023 e 2024 na Amazônia, período em que o Brasil também foi fortemente afetado pelo El Niño, lembrando que este período foi bem favorável as nossas atividades “pescativas”!
Pelo andar da carruagem teremos um ano excelente para as nossas atividades na Amazônia. Não sou profeta, mas estou bem otimista para que aconteça uma boa temporada!!

Só para manter o Adalbertoe a quem interessar possa sobre a possibilidade do "El Niño" este ano e a sua intensidade, vou postar aqui um trabalho dos cientistas do INPE sobre o assunto: 
Luciana Constantino - Agência FAPESP – “A Amazônia brasileira já começa a registrar cenários até então projetados para as próximas décadas, com estações secas mais longas e alteração no padrão de chuvas, apontam dois estudos recém-publicados liderados por cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O quadro pode se intensificar rapidamente, elevando riscos à biodiversidade, ao reabastecimento de reservatórios naturais de água e ao funcionamento da floresta.
Os trabalhos, baseados em modelos climáticos que incorporam a dinâmica regional, também funcionam como um alerta para este ano e o próximo, quando há a possibilidade de um “super El Niño”. Caracterizado pelo aquecimento do oceano Pacífico na faixa equatorial, o fenômeno pode, em sua versão mais intensa, elevar a temperatura em mais de 2 °C acima da média, provocando grandes alterações na circulação atmosférica e no regime de chuvas em escala global.
O resultado de uma das pesquisas indica prolongamento da estação seca na Amazônia de quatro para até seis meses, com aumento de déficit hídrico superando -150 milímetros (mm) no período. “
 
Caso o fenômeno se apresente em sua forma mais intensa, por analogia, na minha opinião poderemos comparar com a seca registrada entre 2023 e 2024 na Amazônia, período em que o Brasil também foi fortemente afetado pelo El Niño, lembrando que este período foi bem favorável as nossas atividades “pescativas”!
Pelo andar da carruagem teremos um ano excelente para as nossas atividades na Amazônia. Não sou profeta, mas estou bem otimista para que aconteça uma boa temporada!!

Caro Adalberto,
A princípio o post do João Paulo, para mim, é mais do que uma probabilidade... Com 80% de possibilidade de ocorrer o "El Niño" a partir de agosto, evidencia uma tendência de difícil reversão! Por outro lado, se isso realmente acontecer teremos no Rio Negro e nos outros rios da bacia hidrográfica  a partir de maio, as águas deverão baixar mais rápido do que o normal e as temperaturas vão estar mais elevadas de agosto a dezembro! Com isso podemos fazer uma analogia com períodos passados e passei a acreditar que poderemos ter uma situação muito similar com os períodos 2023/24 que, salvo melhor juizo, foram sem dúvidas maravilhosos para a pesca na região. 
Estarei lá na região em setembro e se o bom DEUS me permitir, vou conferir se as minhas "profecias" vão se concretizar...

Grande Kid!
Passando para me desculpar junto a você, que o tempo todo tentou me alertar para eu ficar quietinho do meu canto de aposentado!!  Muito obrigado pelo carinho, e pela forma respeitosa que trataste do assunto diante das minhas ponderações...
Disseste ali atrás: Contra fatos, pouco a fazer ! Na observação (e deduções próprias), parece-me que há pouco interesse dos representantes municipais, estaduais e até federais e dar continuidade numa política efetiva nesses assuntos. 
Tenho a acrescentar que não há sequer interesse dos pescadores de SIRN e até dos usuários do fórum em aprofundar uma discussão que não foi solicitada por ninguem e eu de forma babaca me intrometi nos assuntos que não me diziam respeito!
Entretanto para mim valeu muito, pois dei uma reciclada muito boa até para tentar entender o que vem acontecendo por lá e também por deduções próprias tirar minhas conclusões...
A forma que comecei a abordagem não foi das mais felizes, uma vez que o asunto merecia uma profundidade muito grande dada a enorme complexidade das variáveis técnicas e jurídicas! Mas quem falou que os usuários do fórum teriam algum interesse em saber motivos ou razões que as as coisas acontecem por lá?
Mas não vou embora sem te dizer, filosoficamente, já que não vale a pena através dos meus pontos de vista técnicos jurídicos, encher o saco de quem não quer saber destes assuntos muito chatos, para quem pesca por lá!
Vamos lá: SIRN vive hoje uma realidade difícil fruto da face bruta do capitalismo sem freio, e ao que parece tb com um pensamente de aproveitar ao máximo a natureza, e se for o caso, a qualquer custo antes que acabe... Então SIRN se tornou um local para poucos sendo que em breve os preços já muito acima do que os pescadores médios do Brasil podem ou querem pagar, 
Não vejo possibilidade de revisão dos custos das viagens e dos preços praticados pelos operadores, sendo que na realidade tais preços só tenderão a aumentar já que o regramento atual é regido pelo deus Mercado e como a maioria está pagando, eles nunca verão razões para mudar, não esquecendo do turismo externo que paga em dólar! 
Resumindo: pescar em SIRN a curtíssimo prazo será um local para pescadores abonados e os outros que não tiverem condiçoes que busquem outras alternativas cabiveis em seus bolsos de pobres pescadores pobres!
No aspecto ambiental, não de preservação mas de conservação, palavras de alcance muito diferentes mas tb não vem ao caso, já que a forma de utilização está definida com o tal rodízio, independentemente dele ser legal ou ilegal. A verdade é que os envolvidos pela andar da carruagem (minha suposição) fizeram o melhor que poderiam fazer já que não há limites para aumentar o número de barcos, não há fiscalização federal eficiente  ou deficiente e, em se tratando de APA Federal, somente estudos a serem realizados em relação ao volume do estoque pesqueiro existente, a capacidade de suporte do mesmo  entre as muitas variáveis que definiriam o rumo da gestão da pesca esportiva. Aliás não fosse  a pesca esportiva,  SIRN e o Rio Negro em geral, já estariam pensando em proibições (os governos sempre fazem isso) como diminuir a pressão que a pesca exerce sobre os estoques pesqueiros.
Se um dia tais estudos forem realizados, e não serão com recurso dos operadores,  logo,  nunca serão realizados, (tiro no pé dos operadores) já que no final só sobra uma única alterantiva legal: promover uma licitação definindo quantos barcos podem operar no local e como atividade exploratoria de recursos naturais, desde sempre o licenciamento ambiental  deve ser exigido e como consequência cobrar as medidas mitigadoras e compensatórias de cunho social e ambiental, contemplando os ribeirinhos e a natureza conforme previsão do arcabouço lagal existente!
Saio da discussão que sequer começou, por um motivo simples: além dos motivos que já falei para você amigo KID também confesso que não teria condições de avançar uma vez que sem as informações que solicitei a quem pudesse contribuir, não ha a mínima condição de manter uma discussão de alto nível. sozinho, e o pior: bancando o Dom Quixote!!
 
Reitero meu carinho a você  e ao Fabrício e recebam minha gratidão por me terem me aturado por 20 anos aqui neste fórum!!

Para que eu possa contribuir efetivamente com sugestões técnicas e jurídicas, preciso saber, de fato, qual a base legal para prevalecer o tal rodízio dos barcos hoteis... Tal acordo é homologado por algum ente federal? Foi feito por algum órgão estadual? Teve a participação do Ministerio Publico Federal, já que envolve APA Federal e terras indígenas e, no caso, é impreterivel e indelegável o papel do MPF na proteção indígena. Existe algum termo de cooperação técnica entre o IBAMA e algum ente estadual que possa validar eventuais acordos? Que eu saiba o IBAMA desde há muto tempo deixou de assinar tais termos de cooperação...
Quem puder ajudar, traga mais clareza e nos informe na discussão para evitar que possamos errar em relação a tão importante asunto... Lembrem a introdução que fiz: como se trata de área tombada como patrimônio nacional pela CF 88 , não vale decretos de prefeitos e de governador!  A normatização, para ter validade, em que ser através de leis !! Por acaso, fizeram lei para validar tais acordos?  

Grande Kid!!
Esperei pelo teu posicionamento para só então me manifestar. Quando pedi tua anuência foi pensando apenas em repeitar a tua postagem e até para dar um pequeno exmplo do que você preconiza: temos que ter repeito pelos outros! Tenho lá o meu cantinho e sempre tive a liberdade da manifestação tanto por parte de você como do Fabrício, mas eu gostaria de me menifestar no teu post, já que quem começou a necessária e oportuna discussão foi você!
Por isso entendam que eu não precisava da autorização do KId para postar o que penso, apenas eu gostaria da concordância dele para avançar nas discussões sobre o que acontece em SIRN na minha visão, pois na visão dele já está explicitado o que ele pensa!
Não tenho nenhuma preocupação em relação à interpretação de leis, pois minha preocupação é com o cumprimento ou não delas. Na verdade, o problema começa lá em SIRN exatamente porque quem tem obrigações legais de cumprir e fazer cumprir o arcabouço legal não o faz e acaba gerando consequências ambientais danosas, além de provocar constrangimentos e até revolta nos usuários (nós pescadores) pelo descaso, omissão, imperícia, negligência e até covardia para solucionar os problemas existentes, ou no mínimo,  amenizar as agruras a que estão expostos os usuários pescadores!
Antes de entrar nos detalhes que estão afligindo os interessados, é necessário que eu esclareça que fui um dos consultores contratados (talvez o único) pela COTA para promover o ordenamento pesqueiro naquela região e elaborei a lei e o decreto que a regulamentaria, mas não é agora o momento de avançar no assunto. Adiante explicarei tudinho e os detalhes de como aconteceu  o insucesso de um projeto bem pensado e bem elaborado!
Vou precisar de uma ajudazinha básica do Fabrício ou do Kid, pois desde aquela época não tive noticias de SIRN e fiquei sabendo das adversidades somente agora através do post do Kid e das ponderações do Fabrício. Preciso saber se a APA municipal continua existindo e se o plano de manejo dela (que seria uma parte das soluções) chegou a ser elaborado pela prefeitura! Presumo que aqui começa a irreponsabilidade dos entes públicos... É muito fácil fazer uma APA - Área de Proteção Ambiental (no caso municipal , que não é comum) e depois abandoná-la sem cumprir as premissas legais que regem a matéria! 
Depois de receber estas informações do Fabricio ou do Kid ou de alguem do FBT que saiba, vou continuar esclarecendo as razões da gestão complicada e ilegal que envolve os rios da região e do direito de uso dos mesmos!

Para que eu possa contribuir efetivamente com sugestões técnicas e jurídicas, preciso saber, de fato, qual a base legal para prevalecer o tal rodízio dos barcos hoteis... Tal acordo é homologado por algum ente federal? Foi feito por algum órgão estadual? Teve a participação do Ministerio Publico Federal, já que envolve APA Federal e terras indígenas e, no caso, é impreterivel e indelegável o papel do MPF na proteção indígena. Existe algum termo de cooperação técnica entre o IBAMA e algum ente estadual que possa validar eventuais acordos? Que eu saiba o IBAMA desde há muto tempo deixou de assinar tais termos de cooperação...
Quem puder ajudar, traga mais clareza e nos informe na discussão para evitar que possamos errar em relação a tão importante asunto... Lembrem a introdução que fiz: como se trata de área tombada como patrimônio nacional pela CF 88 , não vale decretos de prefeitos e de governador!  A normatização, para ter validade, em que ser através de leis !! Por acaso, fizeram lei para validar tais acordos?  

Companheiros,
Para quem não me conhece sou um velhinho de 77 anos, passei por todos os sites de pesca que existiram no Brasil onde dei muitas contribuiçoes e só deixei boas amizades, fui diretor de Meio Ambiente do Programa Pesca & Cia, (tempo do Otavio Rivolta), durante 20 anos contribuí (sem ônus, gastando do bolso)  com o MMA e IBAMA na construção do ordenamento pesqueiro do Brasil, fui o coordenador junto com o Rubinho do primeiro e único Encontro Nacional das diferentes modalidades de pesca (amadora, sub e profissional) e devo ter me saído bem, pois acabou por terem me aplaudido de pé pelas colocações que fiz durante a condução deste dificilimo processo!
Minha formação original é de Engº Agrº formado pela UFSM, com especialização em Direito Ambiental e Recursos Hídricos pela Universidade Candido Mendes do Rio de Janeiro. 
Minha melhor referência foi a participação no ordenamento pesqueiro do Rio Araguaia, onde aprendi muito, inclusive fazer coisas bem fora da caixinha, pois legislar em área federal atráves de normativas estaduais não é para qualquer vivente! Em todo o caso, hoje sequer precisamos de fiscais no Araguaia tal a conscientização dos usuários e dos ribeirinhos, sendo que os guias tem realizado um trabalho digno de elogios, pois embora o rio seja mais deles do que de nosso, eles educam mais do que qualquer órgão público!
Depois deste bla, bla, bla pedi a anuência do KID para avançarmos nas discussões sobre SIRN e Rio Negro, realizando breves análise sobre os problemas existentes, os desafios que vão surgir, a adesão ou não de interessados, as inestimáveis contribuição de vocês como usuários e especialmente conversarmos sobre as soluções possíveis (sim, elas existem) mas que dependerão de ações complementares junto a quem de direito...
Não será tarefa fácil, mas o custo é praticamente zero e irá gerar um desgaste significativo junto aos operadores já que pouquíssimos trabaham destro das previsões legais...Aliás, por isso comecei apresentando as aspectos legais previstos na CF 88, deixando a legislação infra para posterior discussaõ!
Um abração a todos, lembrando que não detenho o monopólio da verdade e muito menos o da competência e tenho a esperança de possamos promover um debate de alto nível e com muitas contribuições por parte de vocês!
Até breve

Companheiros,
Para quem não me conhece sou um velhinho de 77 anos, passei por todos os sites de pesca que existiram no Brasil onde dei muitas contribuiçoes e só deixei boas amizades, fui diretor de Meio Ambiente do Programa Pesca & Cia, (tempo do Otavio Rivolta), durante 20 anos contribuí (sem ônus, gastando do bolso)  com o MMA e IBAMA na construção do ordenamento pesqueiro do Brasil, fui o coordenador junto com o Rubinho do primeiro e único Encontro Nacional das diferentes modalidades de pesca (amadora, sub e profissional) e devo ter me saído bem, pois acabou por terem me aplaudido de pé pelas colocações que fiz durante a condução deste dificilimo processo!
Minha formação original é de Engº Agrº formado pela UFSM, com especialização em Direito Ambiental e Recursos Hídricos pela Universidade Candido Mendes do Rio de Janeiro. 
Minha melhor referência foi a participação no ordenamento pesqueiro do Rio Araguaia, onde aprendi muito, inclusive fazer coisas bem fora da caixinha, pois legislar em área federal atráves de normativas estaduais não é para qualquer vivente! Em todo o caso, hoje sequer precisamos de fiscais no Araguaia tal a conscientização dos usuários e dos ribeirinhos, sendo que os guias tem realizado um trabalho digno de elogios, pois embora o rio seja mais deles do que de nosso, eles educam mais do que qualquer órgão público!
Depois deste bla, bla, bla pedi a anuência do KID para avançarmos nas discussões sobre SIRN e Rio Negro, realizando breves análise sobre os problemas existentes, os desafios que vão surgir, a adesão ou não de interessados, as inestimáveis contribuição de vocês como usuários e especialmente conversarmos sobre as soluções possíveis (sim, elas existem) mas que dependerão de ações complementares junto a quem de direito...
Não será tarefa fácil, mas o custo é praticamente zero e irá gerar um desgaste significativo junto aos operadores já que pouquíssimos trabaham destro das previsões legais...Aliás, por isso comecei apresentando as aspectos legais previstos na CF 88, deixando a legislação infra para posterior discussaõ!
Um abração a todos, lembrando que não detenho o monopólio da verdade e muito menos o da competência e tenho a esperança de possamos promover um debate de alto nível e com muitas contribuições por parte de vocês!
Até breve

Grande Éder,
Obrigado por compartilhar... Já tinha boas informações sobre a operação com o Vilanova e agora vc confirmou tudo com sobras.
Muito bom o relato, até porque as fotos falam por si só!!!
Abração

Como já dizia a poetisa Cora Coralina aqui em Goiás: "bem aventurados os que aprendem o que pretendem ensinar"...

Sabe Kid, eu sou um que estava esperando pelas vacinas para tomar a decisão de ir pescar ou não!
Agora, com a definição da eficácia/eficiência das vacinas que serão disponibilizadas no Brasil continuo com algumas dúvidas que presumo insanáveis, com a eficiência global em torno de 50%, embora os cientistas preconizem que devemos nos vacinar porque se a proteção é baixa pelo menos as vacinas não deixariam a gente morrer...
O sentimento em relação a isto é aquele que me deixa em frente a um anúncio que, para comprar um paraquedas tenho que decidir se compro ou não já que o mesmo tem eficiência de apenas 50%!!!!
To cansado desta mídia mal cheirosa que se agarra na ciência(?) e mais desinforma do que esclarece... Por estas e muitas outras que vou continuar tomando ivermectina (preventivamente), zinco e vitamina D (também preventivamente), hidróxido cloroquina e azitromicina (para ter em casa se me contaminar num fim de semana ou feriado porque daí não acharia um médico) e proceder um tratamento bem no início o que, em tese, iria contribuir para um tratamento sem internação!

Aparentemente houve sim a intenção de proibir, mas não chegou a ser publicada no diário oficial...
As reações foram muito grandes e o governador mandou a festa acabar. Vejam abaixo:
 
“Não houve essa possibilidade e não houve texto divulgado pela secretaria nem pelo governo”, alega a assessoria
Um texto atribuído a secretaria de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad), que falava sobre uma decisão do governo em proibir a pesca em Goiás por tempo indeterminado, vazou na segunda-feira (18), para imprensa. No texto referia a uma portaria de número 79/2020 e que não foi negada pela Assessoria de Comunicação da própria SEMAD e nem do governo.
A divulgação da portaria por vários meios de comunicação só veio a ser esclarecida e negada pelo próprio governador Ronaldo Caiado (DEM). Em uma live na segunda-feira (18), respondeu à pergunta da prefeita de São Miguel do Araguaia, Azaide Donizetti Borges (PSC) que não havia decreto sobre esse tipo de proibição.
O texto chegou à equipe do Repórter Independente, com declarações da secretária e detalhes técnicos da medida que seria tomada. A reportagem tentou por várias meios, telefônico e eletrônico, averiguar a autenticidade do texto, mas não houve nenhuma manifestação do governo até a divulgação do texto. O que apuramos é que houve forte pressão de prefeitos da região do Rio Araguaia e de deputados estaduais, o que teria feito o governo demover do decreto que seria publicado.
O governo diz sequer estuda essa possibilidade e nega também ter havido qualquer pressão relacionada ao tema. “A Piracema, época que a pesca é suspensa, já terminou”.
  Foto: Divulgação SOBRE O DOCUMENTO
O documento, que chegou a ser divulgado pela imprensa, afirmava que havia sido determinado, por meio de portaria assinada pela secretária Andréa Vulcanis, a proibição da pesca, com intuito de evitar aglomerações [por causa do novo coronavírus]. Era vedado, ainda, o trânsito de embarcações fluviais, com as finalidades de esporte, lazer e pesca, em todas as bacias hidrográficas do Estado.
Durante a live do governador Ronaldo Caiado, também na segunda-feira, a prefeita Azaide Donizetti Borges (PSC), de São Miguel do Araguaia, questionou sobre a proibição. O gestor estadual afirmou que o Rio Araguaia era de competência federal e que ela não precisava se preocupar. “Ela [a portaria] não existe. O rio é federal. Não está na minha gestão”, resumiu o democrata ao responder à prefeita, que questionava a veracidade do texto.

Pois é...
 
Depois que o STF autorizou os estados e as prefeituras a legislar concorrentemente com a União, creio que o nosso País conseguiu se tornar mais difícil ainda de ser governado,,,
 
Aliás, caminhamos para situações inacreditáveis no que se refere a gestão pública e, em minha modesta opinião, mesmo após a pandemia veremos a tentativa da perpetuação dos abusos de governadores e prefeitos, brasis afora, por um longo tempo!!
 
Vocês podem ficar se perguntando por qual motivo manifesto opinião tão desabonadora em relação aos poderes executivos estaduais e municipais e eu responderia dizendo que o momento retrata com exatidão a cultura e o despreparo dos gestores públicos, alguns analfabetos de fato e outros analfabetos funcionais de longa data. Sequer busco ou nomeio culpados, pois estou convicto de que a culpa nos cabe por termos elegidos uma trupe despreparada até para dançar, quanto mais para governar alguma coisa,
 
É que a oportunidade de legislar (proibir/determinar) sobe a cabeça de uma forma tão brutal neste desavisados. que não importa mais se direitos individuais estão sendo arrancados da constituição, se a barbárie tenha se institucionalizado a partir do Supremo, onde alguns togados já tenham a convicção que viraram deuses, mesmo expondo a sociedade a possibilidade da utilização do art. 142, porque algumas atitudes extrapolam não só a formação jurídica dos doutos mas a qualquer ato de bom senso que preserve a independência dos poderes. A conferir, mas creio que a próxima será a ultima pois o Brasil não aguenta mais estas interferências indevidas!!
 
Fiz esta breve introdução para que pudéssemos refletir  sobre a conveniência e a oportunidade da edição da portaria 79/2020 e verificar se ela tem fundamento técnico/científico ou se é mais uma pirotecnia  de um secretariado que eventualmente adota uma postura ditatorial. De antemão deixo claro que não tenho absolutamente nada pessoal contra a secretária do meio ambiente de Goiás, que por sinal tem prestado bons serviços à área ambiental do estado de Goiás!
 
Então, no que se refere aos aspectos sanitários de proteção às populações ribeirinhas considero uma preocupação louvável do poder executivo goiano, posto que conhecendo como conheço a realidade dos municípios ribeirinhos é inegável que nenhum tem condições de enfrentar contaminações pelo covid 19 em larga escala, pois a rede hospitalar municipal de tais municípios não está preparada para exercer tal controle e amparar os necessitados. 
 
O problema é que não é da competência da secretaria de Meio Ambiente tomar decisões de saúde pública até porque não tem conhecimento científico para adotar normas  de controle de epidemias (que dirá de pandemias), pois salvo melhor juízo tais ações devem emanar do Secretario de Saúde ou do próprio governador que é médico!!!
 
Por vezes. a secretária Vulcanis na ânsia de bem servir a sociedade, toma atitudes vulcânicas onde atropela normas federais desconsiderando a superveniência das leis (passou a legislar em bacias hidrográficas federais) e até revoga o art, 5º da CF88 onde proíbe o transito de embarcações, o direito inalienável de ir e vir, e o faz por tempo indeterminado  num momento em que a sociedade, empresas, trade do turismo, alguns estados e municípios buscam desesperadamente alternativas  para tirar o país da epidemia econômica que além de botar a nação de joelhos poderá provocar um caos tamanho, com o risco de nos levar a uma convulsão social causada pela fome!
 
Creio que o momento é de uma profunda reflexão, da busca do entendimento (consulta aos prefeitos?) vereadores, deputados estaduais que tem sua base eleitoral nestes municípios, e sociedade organizada,  para que possamos adotar, se for o caso. medidas desagradáveis mas capazes de evitar num futuro próximo a adoção compulsória de medidas desastrosas  capazes de levar a nação a consequências imprevisíveis.
 
Ando meio adoentado, me recuperando de uma brutal cirurgia de câncer na próstata, com uma consequente infecção hospitalar por uma superbactéria que não morre com antibiótico nenhum e com uma herança de duas hérnias que terei que operar após a pandemia.  Como estou isolado desde dezembro perdoem a aridez do texto, alguma frase inapropriada pois minha intenção é contribuir para que vocês não percam a cidadania que sempre os homens livres exerceram aqui no FTB,
 
Um grande e afetuoso abraço
 
Kruel

Pois é...
 
Depois que o STF autorizou os estados e as prefeituras a legislar concorrentemente com a União, creio que o nosso País conseguiu se tornar mais difícil ainda de ser governado,,,
 
Aliás, caminhamos para situações inacreditáveis no que se refere a gestão pública e, em minha modesta opinião, mesmo após a pandemia veremos a tentativa da perpetuação dos abusos de governadores e prefeitos, brasis afora, por um longo tempo!!
 
Vocês podem ficar se perguntando por qual motivo manifesto opinião tão desabonadora em relação aos poderes executivos estaduais e municipais e eu responderia dizendo que o momento retrata com exatidão a cultura e o despreparo dos gestores públicos, alguns analfabetos de fato e outros analfabetos funcionais de longa data. Sequer busco ou nomeio culpados, pois estou convicto de que a culpa nos cabe por termos elegidos uma trupe despreparada até para dançar, quanto mais para governar alguma coisa,
 
É que a oportunidade de legislar (proibir/determinar) sobe a cabeça de uma forma tão brutal neste desavisados. que não importa mais se direitos individuais estão sendo arrancados da constituição, se a barbárie tenha se institucionalizado a partir do Supremo, onde alguns togados já tenham a convicção que viraram deuses, mesmo expondo a sociedade a possibilidade da utilização do art. 142, porque algumas atitudes extrapolam não só a formação jurídica dos doutos mas a qualquer ato de bom senso que preserve a independência dos poderes. A conferir, mas creio que a próxima será a ultima pois o Brasil não aguenta mais estas interferências indevidas!!
 
Fiz esta breve introdução para que pudéssemos refletir  sobre a conveniência e a oportunidade da edição da portaria 79/2020 e verificar se ela tem fundamento técnico/científico ou se é mais uma pirotecnia  de um secretariado que eventualmente adota uma postura ditatorial. De antemão deixo claro que não tenho absolutamente nada pessoal contra a secretária do meio ambiente de Goiás, que por sinal tem prestado bons serviços à área ambiental do estado de Goiás!
 
Então, no que se refere aos aspectos sanitários de proteção às populações ribeirinhas considero uma preocupação louvável do poder executivo goiano, posto que conhecendo como conheço a realidade dos municípios ribeirinhos é inegável que nenhum tem condições de enfrentar contaminações pelo covid 19 em larga escala, pois a rede hospitalar municipal de tais municípios não está preparada para exercer tal controle e amparar os necessitados. 
 
O problema é que não é da competência da secretaria de Meio Ambiente tomar decisões de saúde pública até porque não tem conhecimento científico para adotar normas  de controle de epidemias (que dirá de pandemias), pois salvo melhor juízo tais ações devem emanar do Secretario de Saúde ou do próprio governador que é médico!!!
 
Por vezes. a secretária Vulcanis na ânsia de bem servir a sociedade, toma atitudes vulcânicas onde atropela normas federais desconsiderando a superveniência das leis (passou a legislar em bacias hidrográficas federais) e até revoga o art, 5º da CF88 onde proíbe o transito de embarcações, o direito inalienável de ir e vir, e o faz por tempo indeterminado  num momento em que a sociedade, empresas, trade do turismo, alguns estados e municípios buscam desesperadamente alternativas  para tirar o país da epidemia econômica que além de botar a nação de joelhos poderá provocar um caos tamanho, com o risco de nos levar a uma convulsão social causada pela fome!
 
Creio que o momento é de uma profunda reflexão, da busca do entendimento (consulta aos prefeitos?) vereadores, deputados estaduais que tem sua base eleitoral nestes municípios, e sociedade organizada,  para que possamos adotar, se for o caso. medidas desagradáveis mas capazes de evitar num futuro próximo a adoção compulsória de medidas desastrosas  capazes de levar a nação a consequências imprevisíveis.
 
Ando meio adoentado, me recuperando de uma brutal cirurgia de câncer na próstata, com uma consequente infecção hospitalar por uma superbactéria que não morre com antibiótico nenhum e com uma herança de duas hérnias que terei que operar após a pandemia.  Como estou isolado desde dezembro perdoem a aridez do texto, alguma frase inapropriada pois minha intenção é contribuir para que vocês não percam a cidadania que sempre os homens livres exerceram aqui no FTB,
 
Um grande e afetuoso abraço
 
Kruel

Pois é...
 
Depois que o STF autorizou os estados e as prefeituras a legislar concorrentemente com a União, creio que o nosso País conseguiu se tornar mais difícil ainda de ser governado,,,
 
Aliás, caminhamos para situações inacreditáveis no que se refere a gestão pública e, em minha modesta opinião, mesmo após a pandemia veremos a tentativa da perpetuação dos abusos de governadores e prefeitos, brasis afora, por um longo tempo!!
 
Vocês podem ficar se perguntando por qual motivo manifesto opinião tão desabonadora em relação aos poderes executivos estaduais e municipais e eu responderia dizendo que o momento retrata com exatidão a cultura e o despreparo dos gestores públicos, alguns analfabetos de fato e outros analfabetos funcionais de longa data. Sequer busco ou nomeio culpados, pois estou convicto de que a culpa nos cabe por termos elegidos uma trupe despreparada até para dançar, quanto mais para governar alguma coisa,
 
É que a oportunidade de legislar (proibir/determinar) sobe a cabeça de uma forma tão brutal neste desavisados. que não importa mais se direitos individuais estão sendo arrancados da constituição, se a barbárie tenha se institucionalizado a partir do Supremo, onde alguns togados já tenham a convicção que viraram deuses, mesmo expondo a sociedade a possibilidade da utilização do art. 142, porque algumas atitudes extrapolam não só a formação jurídica dos doutos mas a qualquer ato de bom senso que preserve a independência dos poderes. A conferir, mas creio que a próxima será a ultima pois o Brasil não aguenta mais estas interferências indevidas!!
 
Fiz esta breve introdução para que pudéssemos refletir  sobre a conveniência e a oportunidade da edição da portaria 79/2020 e verificar se ela tem fundamento técnico/científico ou se é mais uma pirotecnia  de um secretariado que eventualmente adota uma postura ditatorial. De antemão deixo claro que não tenho absolutamente nada pessoal contra a secretária do meio ambiente de Goiás, que por sinal tem prestado bons serviços à área ambiental do estado de Goiás!
 
Então, no que se refere aos aspectos sanitários de proteção às populações ribeirinhas considero uma preocupação louvável do poder executivo goiano, posto que conhecendo como conheço a realidade dos municípios ribeirinhos é inegável que nenhum tem condições de enfrentar contaminações pelo covid 19 em larga escala, pois a rede hospitalar municipal de tais municípios não está preparada para exercer tal controle e amparar os necessitados. 
 
O problema é que não é da competência da secretaria de Meio Ambiente tomar decisões de saúde pública até porque não tem conhecimento científico para adotar normas  de controle de epidemias (que dirá de pandemias), pois salvo melhor juízo tais ações devem emanar do Secretario de Saúde ou do próprio governador que é médico!!!
 
Por vezes. a secretária Vulcanis na ânsia de bem servir a sociedade, toma atitudes vulcânicas onde atropela normas federais desconsiderando a superveniência das leis (passou a legislar em bacias hidrográficas federais) e até revoga o art, 5º da CF88 onde proíbe o transito de embarcações, o direito inalienável de ir e vir, e o faz por tempo indeterminado  num momento em que a sociedade, empresas, trade do turismo, alguns estados e municípios buscam desesperadamente alternativas  para tirar o país da epidemia econômica que além de botar a nação de joelhos poderá provocar um caos tamanho, com o risco de nos levar a uma convulsão social causada pela fome!
 
Creio que o momento é de uma profunda reflexão, da busca do entendimento (consulta aos prefeitos?) vereadores, deputados estaduais que tem sua base eleitoral nestes municípios, e sociedade organizada,  para que possamos adotar, se for o caso. medidas desagradáveis mas capazes de evitar num futuro próximo a adoção compulsória de medidas desastrosas  capazes de levar a nação a consequências imprevisíveis.
 
Ando meio adoentado, me recuperando de uma brutal cirurgia de câncer na próstata, com uma consequente infecção hospitalar por uma superbactéria que não morre com antibiótico nenhum e com uma herança de duas hérnias que terei que operar após a pandemia.  Como estou isolado desde dezembro perdoem a aridez do texto, alguma frase inapropriada pois minha intenção é contribuir para que vocês não percam a cidadania que sempre os homens livres exerceram aqui no FTB,
 
Um grande e afetuoso abraço
 
Kruel

Bah tche!!
 
Ta precisando aumentar a turma do Pé na Cova (PNC) urgentemente!!!
 
Daí fechamos a pousada ou lotamos o barco hotel só com a velha guarda que não tem som nem musica ruim.
 
De quebra, se tiver algum mais novinho damos uma aulinha de pesca.... kkkkk
 
abração 

Henrique,
 
Perdoe por eu pegar carona no teu post... Mas é que fico interessado em entender por que resolvemos pagar mais por marcas conhecidas (sempre fiz isso) , embora tenha convicção de que estes multifilamentos mais conhecidos estão sendo falsificados sem dó nem piedade! 😊
Cansado de comprar mal (falsificadas) ou muito caro, passei a visitar o Ali Baba e me deparei com uma infinidade de ofertas de multifilamentos, inclusive com opções pra lá de variadas: 4 x, 8 x, 9 x, 12, x e por último 16 x sendo que em média aumentam a resistência 10% a cada mudança de X...
Nem preciso falar em preços porque eles custam 1/3 do que cobram pelos famosos com carretéis de 300 a 2.000 metros.
Comprei, experimentei, usei para peixes grandes e pequenos, tirei todos sem problemas e acredite, elas atenderam minhas expectativas!
um abração
Kruel
 

Pois é companheiros!
 
Depois de muita mídia, entrevistas etc sobre a IN 02 da SEMAD que regulamentou a pesca na piracema em Goiás venho informar que a Secretária de Meio Ambiente Andrea Vulcanis , atendendo as ponderações da cadeia produtiva da pesca (lojas, pousadas, associações de pesca, guias) concordou em rever  a IN e ouvida a área técnica do órgão, revogou o inciso I do art.9 proporcionando que os pescadores esportivos possam pescar 12 meses por ano em Goiás!
E´uma conquista que vai envolver muita responsabilidade por parte dos usuários dos rios e reservatórios....
Para começar quero lembrar que a pesca esportiva em Goiás está regulamentada em lei e, como consequência, é imprescindível que para pescar na piracema que os interessados tirem a licença de pesca esportiva no site da SEMAD.
Vem algumas novidades por aí, inclusive um aplicativo sensacional para os pescadores que na minha opinião trará enorme benefícios a quem se utilizar dele! Vou conversar com o Fabricio, colocar ele em contato com o autor desta maravilha (ele é de BSB- Carlos Pesque Já) e ver como poderá ser disponibilizado aqui no site FBT. 
Que quiser contribuir com a pesca esportiva, em vez de ficar reclamando,  poderá contribuir com denuncias  de infrações ou de crimes ambientais! E´a sociedade que não pergunta o que o governo poderá fazer por ela, mas o que faremos para contribuir com o governo (sem ideologias). Mas a ferramenta vai para auxiliar (muito) nas pescarias e é exponencial que significa que pode ser usada em qualquer rio, reservatório, mar ou no exterior (qualquer país) e para quem pode pescar no Alasca e outras paradas mais $$$
Esta conquista devemos especialmente a três pessoas:  vereador Gustavo Cruvinel ( pres. da comissão de meio ambiente), que abriu as portas para falarmos com o governador e o vice, ao Engº Ambiental Marco Minami e ao Ademir (viver Pesca) que conduziram de forma brilhante uma negociação difícil, sem atritos, confusões ou mal entendidos. Parabéns aos três!!!
 
abração a todos
 

Pois é companheiros!
 
Depois de muita mídia, entrevistas etc sobre a IN 02 da SEMAD que regulamentou a pesca na piracema em Goiás venho informar que a Secretária de Meio Ambiente Andrea Vulcanis , atendendo as ponderações da cadeia produtiva da pesca (lojas, pousadas, associações de pesca, guias) concordou em rever  a IN e ouvida a área técnica do órgão, revogou o inciso I do art.9 proporcionando que os pescadores esportivos possam pescar 12 meses por ano em Goiás!
E´uma conquista que vai envolver muita responsabilidade por parte dos usuários dos rios e reservatórios....
Para começar quero lembrar que a pesca esportiva em Goiás está regulamentada em lei e, como consequência, é imprescindível que para pescar na piracema que os interessados tirem a licença de pesca esportiva no site da SEMAD.
Vem algumas novidades por aí, inclusive um aplicativo sensacional para os pescadores que na minha opinião trará enorme benefícios a quem se utilizar dele! Vou conversar com o Fabricio, colocar ele em contato com o autor desta maravilha (ele é de BSB- Carlos Pesque Já) e ver como poderá ser disponibilizado aqui no site FBT. 
Que quiser contribuir com a pesca esportiva, em vez de ficar reclamando,  poderá contribuir com denuncias  de infrações ou de crimes ambientais! E´a sociedade que não pergunta o que o governo poderá fazer por ela, mas o que faremos para contribuir com o governo (sem ideologias). Mas a ferramenta vai para auxiliar (muito) nas pescarias e é exponencial que significa que pode ser usada em qualquer rio, reservatório, mar ou no exterior (qualquer país) e para quem pode pescar no Alasca e outras paradas mais $$$
Esta conquista devemos especialmente a três pessoas:  vereador Gustavo Cruvinel ( pres. da comissão de meio ambiente), que abriu as portas para falarmos com o governador e o vice, ao Engº Ambiental Marco Minami e ao Ademir (viver Pesca) que conduziram de forma brilhante uma negociação difícil, sem atritos, confusões ou mal entendidos. Parabéns aos três!!!
 
abração a todos
 

kkkkkkkk Bravo JCK, Uma vez passou, desta não.
Temos um grupo no wz e vsa esta convidado (Só me passar o fone no pvt), é pequeno (17) mas escolhido a dedo (rs).
Fazemos em média 02 pescarias juntos por ano, voltamos há 15 dias do Uatumã e já temos outra programada para março
no rio Paraná em busca dos valentes Dourados e da honorável Piracanjuba.
 
 
 

Estarei lá entre dos dias 20 e 23....Quem sabe tomamos uma cervejada por lá...Abraços!

Bah!!!
 
Ainda há muito que ser dito e mais ainda: há muita coisa a ser esclarecida...
 
Que tipo de solução podemos esperar???  As que passariam pelo crivo da legalidade ou todas estas que derivam de "jeitinhos" sabidamente ilegais??? O rio é Negro, mas não é preciso que tenhamos que conviver com um mar de lama!
 
Mas vou esperar mais um pouquinho, pois sempre surgem informações valiosas que ajudam a compor um cenário mais atual do que acontece na bacia  do Rio Negro! 
 
Da forma habitual, com que todos agem, é quase impossível encontrar uma solução que contemple a segurança jurídica, tanto para os operadores quanto aos usuários (pescadores)! Entretanto existe alternativas para pelo menos discutir os problemas e avançar nas soluções, desde que o governo fique fora já que até hoje nada fez nem produziu a favor da sociedade.
 
Ao que tudo indica os operadores sonham com os tempos de antigamente, em que eram menos embarcações, que não existia regramento para nada,  que acertavam as entradas em reservas indígenas com os caciques com pequenos presentes e outros mimos... Acaso mudou a Constituição?  Mudou o Estatuto do Índio ? O arcabouço legal foi revogado pela FUNAI?  Ora, para mim tudo o que foi feito até agora é ilegal, imoral e inconstitucional. 
 
Quando a coisa assume proporções como as descritas onde o responsável (poder público) é quem proporciona a ilegalidade e fomenta o exercício de atividades sabidamente fora da lei é porque o império é do arbítrio e provavelmente da corrupção. Será que o governo federal conseguirá algum avanço ou tudo continuará como dantes nas águas negras de Abrantes?
 
 

Após dois anos usando anzóis single/inline nas minhas iscas, hoje cheguei a um ponto que não uso garatéias. 
 
Apresentarei neste tópico todas as análises que fiz e os resultados que obtive, me levando a tomar esta decisão.
 
Não pretendo aqui ser dono da verdade, já tem muitos fazendo este papel. Mantenho minha cabeça aberta, pois a mesma convicção que tenho hoje quanto a anzóis, já tive de pensar estar fazendo o certo com garatéias. Que venha uma discussão saudável.
 
O problema original
 
As garatéias que vêm nas iscas são projetadas, geralmente, para a pesca do bass. Tucunarés pequenos abrem com muita facilidade essas garatéias. Eficientes para o bass, as garatéias originais das iscas, para tucunaré, são inúteis.
 
A análise errada sobre a resistência das garatéias é que os anzóis que a compõem são finos e de material fraco, errada porque desconsidera qualquer outro fator. Daí, a "solução" encontrada foi a substituição por anzóis triplos cada vez mais grossos e resistentes, ignorando todas as outras variáveis e obtendo um resultado que nunca me deixou satisfeito. Por mais reforçadas que sejam, as garatéias continuam abrindo e, poucos percebem, proporcionando fisgadas superficiais - este item é, na minha opinião, o maior vilão para suas capturas.
 
A minha análise leva em consideração muitos fatores da pescaria, e não a resistência do anzol como fator isolado. Na prática, e em resumo, os anzóis são mais resistentes que as garatéias, a ponto de resolverem esta questão, mas vamos falar de cada item que analisei.
 
O GAP ou abertura do anzol
 

 
O espaço entre a haste e a ponta do anzol deve ser proporcional ao tamanho da boca do peixe. Parece simples, mas isso é ignorado pela maioria dos pescadores. Uma garatéia de tamanho #1, normalmente usada na T20, a isca mais comum na pesca do tucunaré na Amazônia, tem uma abertura tão pequena que é a mesma de um anzol utilizado na pesca de tilápias em pesqueiros, ou de pequenos peixes de praia. A desproporção é evidente. O resultado é que muitas fisgadas são superficiais, o famoso "pelo fio do bigode", que costuma resultar em fuga do peixe por rasgar aquele fiozinho.
 
Na substituição por anzol, há um ganho de abertura que leva a fisgadas mais consistentes, com mais material da boca do peixe, que fica mais difícil de rasgar. Engana-se quem acha que 3 pontas levam a uma maior chance de trazer o peixe até o barco. Embora sejam mais chances de perfuração, os anzóis não fixam firmemente em grande parte das vezes.
 
Para o argumento numérico, deixo a eficiência do fly, da colher e do jig como reflexão.
 
O comprimento da ponta do anzol
 
O tucunaré salta bastante e chacoalha a cabeça. Também chacoalha dentro d'água. Esse é um dos pontos mais fáceis de visualizar. Quanto mais comprida a ponta, mais difícil de desfazer a volta e escapar. E a comparação se torna muito clara.

O ponto de apoio do peixe no anzol
 
Eu não sou muito bom de física, mas quando o peixe apóia o peso dele na ponta do anzol, abre mais facilmente, enquanto que a mesma força na curva do anzol é muito mais difícil de abrir. Num anzol triplo, é frequente que duas pontas fixem no peixe, então ele fica apoiado em duas pontas e nenhuma curva. Aparentemente, é mais fácil abrir duas pontas de uma garatéia (já me aconteceu dezenas de vezes) do que abrir um anzol simples. Como eu disse, não sou expert nesse ponto, é minha observação como leigo no assunto.
 
A espessura dos anzóis
 
Um anzol inline pode (dependendo do modelo) ser mais grosso do que cada anzol da garatéia que substitui, e ainda assim ser mais leve. Portanto, na quantidade de material e resistência à tração, o anzol tende a ser mais forte. Não testei em laboratório, somente uso prático.
 
Aliás, cabe lembrar que testes de laboratório frequentemente contradizem a prática, no tocante à resistência das garatéias. Os peixes não abrem tão facilmente as garatéias Owner como sugerem os testes, nem as VMC são tão indestrutíveis assim. Há diferença, mas ela é muito menor na boca do peixe do que no laboratório, além da questão do GAP.
 
A isca na boca do peixe
 
Este item é fundamental para mim. Quando pescamos, queremos que o peixe morda a isca. As bocas dos predadores suportam muitas injúrias, que acontecem naturalmente na alimentação do peixe, e é por isso que as perfurações não são danos tão importantes. Me incomodam as fisgadas na cara do peixe, na lateral, em qualquer lugar que não seja a boca. Já presenciei olhos sendo arrancados por garatéias, e já deixei alguns peixes cegos durante a briga. A sensação é das piores! 
 
Com o uso de anzóis, a isca fica menos volumosa, enxarutando melhor. As fisgadas com anzóis costumam acertar no canto da boca, o famoso "canivete", não sei o motivo ou a dinâmica disso, é o que constato nas minhas observações.
 
A remoção do anzol também é muito suave, bastando desfazer a volta no sentido da curvatura. Por serem muito fechadas, as garatéias frequentemente travam, demandando puxões mais fortes ou trancos para a remoção. Quando são duas pontas da mesma garatéia, pior ainda.
 
O tempo de manuseio é um dos maiores fatores de estresse ao peixe. A redução desse tempo é fundamental para uma melhor sobrevivência dos animais e prática mais correta da pesca esportiva.
 
O equilíbrio da isca
 
Este item é bastante polêmico. O menor volume do anzol proporciona um arremesso melhor, por menor arrasto no ar. Isso vale para 100% das iscas que testei.
 
Porém, também diminuirá o arrasto da isca na água, modificando seu nado. Embora pareça uma vantagem, não são todas as iscas que reagem bem. A GC Waka-Pen é um modelo que eu não consegui acertar com anzóis de nenhum modelo. A Fakie Dog 70 ficou perfeita e a 90 não prestou. A Saruna é uma isca que desliza muito na água, nos tamanhos 110 e 125 fica deslizando demais, a ponto de atrapalhar o nado. Para a enorme maior parte dos modelos, fica mais leve e suave de trabalhar, melhora o trabalho da isca, mas há exceções como exemplifiquei.
 
A flutuabilidade também será alterada, porque os anzóis são mais leves. Isso é vantagem quase sempre, mas também pode haver exceções. Alguns poppers podem ficar pulando, outras iscas podem ter suas possibilidades de trabalhos diminuídas - ou aumentadas. Na minha experiência, as iscas ficaram ainda mais atrativas com o nado mais solto.
 
As hélices tendem a girar mais. O arrasto das garatéias na água ajuda a evitar o giro do corpo da isca. Claro que a puxada fica mais leve, mas a maior desvantagem desse tipo de isca é torcer a linha. Curiosamente, meus testes ficam muito melhores com iscas de hélice de tamanhos pequenos. Mas sigo testando - renderá tópicos específicos no futuro.
 
Desvantagens
 
Sem dúvida, o pouco conhecimento e prática são os maiores desafios nessa transição. Estou aprendendo tudo na raça, gastando tempo e dinheiro para obter este conhecimento.
 
Outro fator é que os anzóis são bem caros. Nas iscas pequenas, podemos usar os VMC com segurança, mas nas iscas grandes para Amazônia não dá. Tem que ser Decoy 3/0 para quase todas as iscas, pois os Owner abrem facil neste tamanho e o VMC não dá nem pro cheiro. Nas hélices, como usamos 4/0 até 6/0 dependendo do tamanho da isca, nesses tamanhos os Owner podem ser suficientes, e os Decoy continuam sendo os melhores. O modelo da Decoy mais indicado é o Jigging Single (há ainda o modelo plugging e o castin, excessivamente grossos e com formato mais aberto).
 
Um capítulo à parte são as grandes iscas de hélice. Como o peixe não coloca a isca dentro da boca, e sim a atravessa, as fisgadas diminuem. Também não há grandes ganhos de qualidade de fisgada, porque garatéias 2/0 em diante já são suficientes para agarrar bem na boca do tucunaré. Então para iscas acima de 15 cm, pode ser uma troca desvantajosa. Eu mantenho o uso por uma questão de testes, mas ainda considero a garatéia mais eficiente neste tipo de isca - com a ressalva das fisgadas fora da boca, que considero anti-esportivas. É meu grande ponto de dúvidas.
 
Segurança
 
Obviamente, o anzol é muito mais seguro para nosso manuseio do que as garatéias. Contudo, uma boa fisgada em nossa carne poderá ser mais traumática, já que a penetração pode ir muito mais longe, além da maior espessura. Amassar as farpas pode ser muito interessante, eu faço isso para principiantes.
 
Quando um pescador acerta um piloteiro, parceiro ou ele mesmo, seja no arremesso ou puxando a isca que estava enroscada, as chances de acidentes são menores.
 
Na Amazônia, é muito comum o guia mergulhar para buscar um peixe que enroscou. É muito mais seguro fazer isso quando se usa anzóis, devido ao menor número de pontas soltas - quando há.


 
Vantagens adicionais
 
Cabem muito mais iscas em cada estojo. Isso pode significar um estojo a menos no barco ou na mala de viagem.
As iscas enroscam menos umas nas outras no estojo, facilitando pegar.
As iscas não enroscam no capim e enroscam muito menos em qualquer outro tipo de estrutura. 
Se o peixe for pro enrosco, dificilmente acertará a única ponta solta na galhada - isso se houver ponta solta, pois geralmente a isca fica toda dentro da boca.
As iscas se desgastam muito menos! Tenho Bonnies com uma semana de uso e não estão marcadas quanto estariam em apenas duas horas de uso com garatéias. Usando anzóis, as iscas carregarão principalmente as marcas das bocas dos peixes, ficando muito mais belas e cheias de histórias para contar. Tenho uma repulsa por iscas que ainda estão novas, mas têm aquela marca profunda de garatéia.
Vários pontos de enrosco bem fechado que não arriscaríamos arremessar, com anzóis podem ser muito melhor explorados, sem medo da isca ficar lá e nem do peixe se prender após fisgado. Também vale para vegetações, pedras etc.
 

 
Regra básica de substituição 
 
Os anzóis não devem ser capazes de se cruzar. Em alguns casos raros, o equilíbrio depende de anzóis tão grandes que isso pode acontecer.
Os anzóis devem ser os maiores e mais reforçados possíveis, desde que não atrapalhem o nado da isca.
Os anzóis devem ser proporcionais à boca do peixe-alvo.
Os anzóis devem ter as pontas em direções opostas em zonas limpas ou com apenas capim. Se houver mais vegetações ou nas galhadas de mangue, as duas pontas devem ficar viradas para trás. Nas iscas de hélice, eu não uso no pitão da hélice, mas se você for colocar, a ponta deverá ficar para frente, senão ela bate na hélice durante o trabalho e perde o fio em poucos minutos de trabalho. Mas esse anzol atrás é totalmente dispensável, pois é raro ele acertar o peixe e costuma quebrar a isca quando pega ali, além da própria hélice ser um empecilho para acertar bem o peixe.
A resistência tem muito a ver com a vara utilizada, e não significa que todos os tamanhos de anzóis de uma determinada marca são bons. Farei tópicos mais específicos sobre as particularidades de cada modelo.
 

 
Minha postura e decisões
 
Na minha operação (lá vem jabá kkkk) eu proibi o uso de garatéias! Agora, só usaremos anzóis. Algumas turmas que vendi antes dessa regra, poderão usar garatéias, mas todos compraram alguns anzóis voluntariamente e vão testar, em respeito aos nossos princípios. Muita gratidão por isto!
 
Nas minhas pescarias, as garatéias também foram abolidas.
 
Espero ter ajudado. Eu também gosto de discutir os assuntos técnicos e mantenho este tópico aberto a contribuições. Um forte abraço a todos e aproveitem.
 
 
IMG_5747.HEIC

Bah tchê !!!
O Paulo Emílio tem muito bom gosto...
Vc como sempre contibua produzindo obras primas.
Abs
Kruel