Astra-Taranis

kkkkkk Carissimos, elucidadíssimo, veneravel Polones... Fiz 40 anos ontem, acho que tb nao sou xóvem UAehUAheUHAE Por eqto eu to pensando ainda, estudando opções, vendo reviews, quero qdo comprar, procurar um de qualidade e justo, vai demorar um cadin ainda... maaaasss... pra quem ja tiver o seu brinquedo em mãos, olhem isso: https://oglobo.globo.com/mundo/epoca/noticia/2022/09/jupiter-vai-ficar-a-menor-distancia-da-terra-nos-ultimos-59-anos-saiba-como-observar.ghtml?utm_source=globo.com&utm_medium=oglobo

Senhor? To velho assim nao ehehehe entao to pensando em importar do aliexpress dois celestron, pelo q vi os precos aki no br, vendendo um deles eu pago os dois… to bem animado em fazer isso viu

to curioso tb... 300x, eh coisa pra telescopio de 4-8 mil reais, precisa de um triple beeem parrudo e vc vai enxergar tipo um pontinho na lua ehehehe como foi a experiencia? o que achou de td? conta ai... lembrando q telescopio/monoculos, conseguem mais facilmente o zoom pq nao tem dois lados obviamente...

preciso rever td q escrevi pra ver se nao errei em nda (provavelmente eu errei sobre os tratamentos das lentes...) se eu fosse resumir, mas bem resumido td, em video, assistiria esse dois videos abaixos, nao que tudo que falam é totalmente inequivocadamente perfeito, mas é um resumo que pelo menos nao irao pro lado errado...

isso q eh complicado, vc olha, analisa, ve o produto compara e ai qdo chega nas tuas maos fica frustrado... esse eh o intuito desse topico, nao cair nessas armadilhas... valeu por ajudar!

parece muito legal, e nao eh caro... nao sei como eh o uso, como mencionei, ainda nao pesquisei sobre monoculos etc... fui no que os reviews mais indicavam pra inicio q seriam os binos.. o que eu posso dizer é que há MUITAAA fantasia (pra nao dizer enganacao) no que prometem... tipo promete 20x e entrega 8x no maximo (caso dos lelong), entao como vc disse, tem que pesquisar bastante.. de fato o melhor a se fazer é encarar um aliexpress, da vida, pq os preços no brasil sao de fazer o palhaço chorar... de fato, a maioria eh fabricada na china, e memso com nomes americanos ou europeus, muitos sao fabricados na china, entao de novo, pesquisar eh importante, vc pode comprar digamos um XIUNONGPI e vir melhor que um DONUTSVISION da vida... celestron mesmo é uma marca bem vista (nao eh top nao, eh so uma das marcas que nao tem digamos contra indicacoes) e é feita na china, já alguns olympus sao ruins e outros sao bons.... ja lelong , it blue é literalmente uma loteria total... tem que pesquisar...

Bom... voltando a bíblia teórica (teoria dos outros, lembrem-se, estou resumindo o que li e assisti dos outros, sem testes praticos ok?) (aqui um adendo que seria comico se não fosse trágico: somos um dos melhores países, talvez o melhor local do mundo, para se ter amantes e ter prazeres visuais, seja pela natureza, seja pela facilidade de achar um céu limpo, seja pq somos privilegiados pelo teto estrelar... mas incrivelmente, até a colombia tem mais informações que os brasileiros a respeito, a grande maioria do material que vi, é em espanhol ou ingles, mas de looonge, tipo menos de 1% é em portugues... isso é estranho demais, deve ser pq o brasileiro é incentivado a acreditar e estudar a ciencia, a proteger a natureza, respeitar o meio ambiente ... definitivamente, nosso projeto escolar/científico deu muito certo... valeu!) 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) Vou falar um pouco mais aprofundado sobre os itens abaixo (e tem outros... que nem sei quais sao ehehhe) objetiva: é a "lente grandona" , aquela que capta a luz e te fornece o primeiro filtro/barreira, portanto, nao adianta voce tem algo espetacular depois dela, se a objetiva for ruim, td que vier depois dela estará 110% impactado pela objetiva Sua função é gerar mais luz possível dentro do binoculo, ou seja, vai te dar nitidez, clareza, perfeição de imagem e perfeição de cores. Alem disso, a objetiva vai captar a luz do alvo, isso é meio obvio, mas qdo se esta analisando um astro ou algo escuro, a luz é sempre muito baixa, e a diferenca entre vc ver ou nao, é justamente a captação de luz. Tem um exemplo simples, vc aponta o bino pro mar e ve alguma coisa, com uma objetiva pequena, vc nao identifica se é uma ilha, um barco, um navio, um ovni ou a gorda da ex... só sabe que tem algo lá, independente de quanto aumentar... Para saber qual objeto é, precisa de uma objetiva com definição, e isso só com uma lente maior, que entre mais luz vinda do objeto. Tem um exemplo no yt que o cara foca com dois binos diferentes, de iguais tamanhos, mas um vc ve um navio borrado, no outro ve que é um cargueiro, ve que tem letras desenhadas no bordo, ve que tem o passadiço etc... Isso quem faz é a objetiva. Ainda falando em objetivas, há uma infinidade delas, seja nas cores ou nas camadas de coat delas, que podem ser só de um lado, de ambos os lados, interna, externa etc... Opte sempre pelas FULLY COATED, pois irão te trazer definição superior e melhores cores, sem prejudicar a captação de luz. E falando em captação de luz, temos que falar nas cores das lentes, há uma infinidade. Basicamente cores vivas, como amarelo, vermelho, cintilante, laranja, etc, vao te ajudar a exposições de luzes fortes, por exemplo pra ficar vendo o transito durante o meio dia (ou numa estrada, como um policial) ou diretamente ou proximo ao sol... Mas vao te impedir de ver detalhes e pior ainda, vao piorar muito na visualização natural de cores e de astros, itens esses que quanto menor a barreira, menor a cor, mais nitido e perfeito vai ficar. Logo se vc quer ver coisas ao longo do dia, em shows, ou o céu, esqueça cores. Ou no maximo cores muito suaves, como verde ou azul quase como um anti reflexo de oculos... Lembre-se isso serve pra barrar a luz, logo, vai contra voce. Resumindo ate aqui: a objetiva serve pra captar a luz, logo tem uma relação otima entre captação de luz versus aumento, tem diversos tipos de tratamento as lentes e quanto mais claras melhor, procure lentes de qualidade, pois elas serão responsáveis sobre o que voce vai ver e se aquilo vai ser legal ou nao, e tambem se estará confortavel ou nao. pupila: aqui carece de maiores entendimentos, entao vou ser o mais simples possivel pra nao falar muita asneira: a relação perfeita entre objetiva e aumento, vai gerar uma imagem que sua pupila pode ou nao captar, qto mais velho vc for, menos sua pupila se dilata e menos vc ve, entao vc precisa da relação perfeita para que consiga um resultado melhor, nao adianta essa relação estar desbalanceada que voce vai sentir desconforto, usando ou nao oculos, em 5 ou 10 minutos tu vai desistir pq vai cansar, ter dores de cabeça entre outros desconfortos. Tem uma regrinha de idade, vs tamanho desejado, etc... Ainda nao me aprofundei no tema. regulagens: Binos tem regulagens, como foco, distancia entre os olhos, e ajuste fino entre os olhos, saber usar basta ver no yt, é simples mas faz toda diferença, pra nao gerar desconforto. Mas saibam que precisam comprar um bino que ao menos tenha regulagem num dos olhos (tem bino que nao tem regulagem e outros que tem nos 2 olhos), de dioptria, sem ela, vc vai sofrer e qm usa oculos nem vai conseguir ver por mais de 5 minutos... qualidade: existe uma enorme diferenca de qualidade entre marcas, lentes, e ate entre produtos diferentes de uma mesma marca, portanto, quando buscar comprar, se baseie naquele modelo especifico e pesquise bem. Um exemplo: nao da pra comparar um lelong 10x50 com um celestron upclose g2 10x50... A qualidade de lentes, prismas etc, é muito diferente, vc literalmente vai ver detalhes em um que no outro é impossivel, assim como balanceamento do binoculo na mao, capacidade de ajuste de foco, luz captada, cores percebidas. Tambem nao da pra comprar a linha upclose com uma skymaster ambos da celestron, sao publicos diferentes, com propostas diferentes. Preço entao nem se fala. Como estamos no Brasil, tudo é caro demais e logo, vc acaba querendo comparar alguma coisa que nao deveria ser comparada pra justificar uma compra. Cuidado com marcas como bushnell, tasco, etc. Elas produzem coisas legais nas gamas altas mas nem tanto na linha economica, e ai vc compra algo pelo nome e pelo preço, olhando o visual e no fim, tem um lelong na pratica. Tambem nao compre analisando se o bino parece ou nao dois canhoes, isso pode ser uma armadilha. Binos antigos podem ser uma surpresa, há binos com 15-20 anos que sao muito melhores que os atuais, só nao sao tao bonitos. Portanto, pesquise muito. Antigamente se dava mais enfoque nas lentes, hoje é no visual tatico, etc... aberrações cromáticas: para pessoas normais, mortais, provavelmente, vc tera acesso a um equipo com aberracoes cromaticas, ou seja, distorções nas cores, portanto, opte pela qualidade e pela menor chance de comprar algo ruim, nao inventa muita moda pq o negocio nao é baratinho... um bino bom no BR, começa em 450-500 e vai pra cima de 3 mil facinho. DIstorçoes sao naturais de lentes, uma leve distorção nao tem problema, afinal vc nao trabalha pra NASA e nao vai descobrir um novo planeta com um binoculo pela sacada. Por isso, volte para os modelos mais tradicionais e bem testados... Claro que vc pode ter algo sem aberracao cromatica, é possivel mas custa caro, entao nao se paute só por aqui, mas tenha em mente que pelo menos abaixo dos 1000, vai ser dificil nao te-las. prismas: Bak 4 é superior ao bak7, mas hoje alguns bak7 se aproximam muito do bak4, nao gerando distorçoes e aberracoes cromaticas, entao, se vc conseguiu achar um modelo legal, que cabe no orçamento, é de marca confiável, tem td q precisa: nao se prenda a isso, ate pq bak7 não é ruim, longe disso. prismas porro ou roof: na pratica, o roof tende a ter mais coisas dentro, diminuindo a luz e a clareza da definição. alem de ser mais suscetivel a desalinhamentos. Isso nao qr dizer que seja ruim, longe disso, vc vai encontrar modelos de porro e roof que um é melhor que o outro, nao há uma definição quanto qual pior ou melhor. Ha sim, definição no que vc precisa, se precisa de espaço menor, portablidade, os roof sao melhores, mas normalmente sao menos potentes tb (pq sao menores e com lentes menores). Não é isso que define a qualidade, mas ele pode definir o uso. Dificilmente vc vai ir num teatro usando um 20x80 com triple... mas pode querer algo mais discreto e portatil, ai um roof vai bem... tb nao vai ficar usando um roof para ver coisas a longas distancias pq normalmente o roof tem lentes pqnas e aumentos pqnos, justamente pra ser portatil... zoom: etc Zoom nao é aumento, saiba diferenciar. Aumento ou magnificação: é o numero que vem antes do X, ou seja, 8x, 10x, 12x, 15x, 20x, 25x, etc... Isso é o quanto o bino vai aumentar. OU seja, se vc a olho nu ve uma pessoa com 5cm, qdo usar o bino 10x, vai ve-lo com 50cm... Nao, vc nao vai ver o que ele ta lendo, vai ver que tem um papel, milagres só na tv... Magnificação ou aumento, normalmente é estático, ou seja 10x50. Mas ha binoculos que tem zoom, ou seja, um aumento variavel: 10-30x50, que quer dizer: aumento de 10 a 30 vezes com uma lente objetiva de 50mm. Sem esquecer aquela relacao perfeita entre as lentes, que ira impactar na pratica, o pessoal prefere binos que NAO tenham zoom. Pq? PQ dificilmente ambos os lados vao estar perfeitamente movendo em sincronia, geranco distorcoes. Pq haverao mais lentes ou prismas, gerando perda de nitidez e clareza Pq fic amuito mais facil numa pancada, um buraco na rua, ou qqr coisa, desalinhar td la dentro e aí, nem jesus pra arrumar isso no brasil ou outros paises Pq fica mais pesado. Pq nem sempre as lentes sao tao boas. Pq para cada mexida no zoom, vc tera que regular todo o bino novamente ou pelo menos em 1 ou 2 locais. Pq nao fica ideal. Pq eles sao tradicionalistas ehhehe Enfim, é ótimo pra vender. Comercialmente é bem atrativo, mas na pratica, nem tanto assim. Especialmente se vc estiver num barco ou para admirar coisas mais longes ou o céu, esqueca o zoom, vai no tradicional que vc tera mais chances de nao ficar irritado. 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) Aqui parece meio obvio, e é.. Não há um unico binoculo, o ideal é ter vários, para cada proposito. Nao sendo possível, vc pode sim já olhar e ver coisas legais a partir de 7x, mas a menor que seja algo indoor, o ideal seria pelo menos um 10x50, acima disso o custo fica alto, a praticidade diminui e começa a ficar mais complicado pq suas exigencias tb aumentam. De forma pratica: 7 e 8x: indoor, ou shows e estadios. Mas alguma coisa do céu já ajuda, pouco mas ajuda. São os melhorespra ver passaros, bichos, etc. 10x: já dá pra ver coisas mais além, achar e ver coisas diferentes na lua, algumas constelações, e ao mesmo tempo assistir um show, um teatro, ver a natureza, mas ao mesmo tempo que é o mais coringa na praticidade, tb nao sao os melhores pra ver o céu e nem pra ver passaros etc.. mas sao otimos pra enxergar mais longe, ver rotas, navios, transito, etc... Enfim, é o mais coringa mas tb nao é perfeito para tudo... Ganha ali perde aqui. 12-15x: ja começa a conversa ficar mais séria, e tambem começam a aparecer os problemas maiores, como lentes de baixa qualidade, custo mais alto, peso maior e talvez o uso do triple. E possivelmente a questao da relaçao perfeita fique bem mais aparente. Acima de 15x: aqui é algo bem mais digamos "profissional", alem de custos altos, vc tb tem exigencias altas, e vai te exigir na maioria dos casos, um triple, tirando a praticidade ou no caso do 20x50, vai te tirar um pouco do conforto e usabilidade, embora ainda possivel de usar na mão. Ja os 20x70 , 20x80, 20x100, aí esquece só triple mesmo. É nessa faixa que vc vai ver coisas realmente legais no céu, como saturno, detalhes da lua, constelações, cinturões, cometas, etc... ou seja, vc vai ver coisas que os outros apenas "sugerem" ou nem chegam perto.... Entao sua escolha tai ... 20x pra cima: astronomia basicamente ou uma funcao especifica com triple. pra baixo disso é mais usavel pro povao mortal. Se vc tem tremedeira, nao tem maos firmes, nao é um cara que vai ta treinado, etc, vai de ate 10x. Se teu uso e uma vez ou outra na vida, nem gasta muito dinheiro, fique nos abaixo de 10x.

Caro, eu diria que nao existe almoço gratis… não conheço a marca, vi um unico review desse binoculo em questao no youtube, mas o cara falava tanta besteira de qm nao entende sequer do que ta falando que desisti no meio do video de assistir… acho que precisa estudar mais pra te falar se a marca em questao eh boa ou nao… algumas referências sao otimas: bak4, fechado com nitrogenio, a prova dagua, etc sao indicios de que sim, eh um produto bem construído. mas como eu disse: nao há almoco grátis… a relacao de aumento vs objetiva nao eh o ideal, ou seja, a objetiva eh pqna pro aumento disponível, vai faltar em algum momento clareza pra enxergar, especialmente a noite… cair da tarde, proximo ao por do sol etc… provavelmente alguma deficiencia de cores…. veja que coloquei PROVAVELMENTE, pois não conheço ok? certamente ser prisma roof ajuda no tamanho e a objetiva menor tb facilita no manuseio… mas perde em alguma coisa… minha opiniao: guarda o anuncio, pesquisa um pouco mais, o preco nao esta ruim (frete gratis!), mas com um esforcinho a mais, vc leva um celestron upclose g2 10x50 ou 20x50 …. Que se nao tem fechamento com nitrogenio ou bak4, pelo menos entrega algo consumado por muitos como boa qldd e uma lente (no caso dos 10x50) ideal… mas perde em dimensoes …

1- Preços, afinal é a primeira coisa que vc vai ver e vai se deparar com diferenças absurdas e o que isso representa Acho que aqui todos começam a sua pesquisa, inevitável. E depois de pesquisar muito, vc se depara com uma triste realidade: vivemos no Brasil (valeu tds os políticos), onde vai pagar um absurdo, num ítem considerado infantil, enquanto lá fora com o mesmo valor, compraria um profissional . Isso é importante dizer pq vc acaba caindo em marcas nada confiáveis, onde vc pode pegar 2 produtos iguais e um chegar legal e o outro cheio de defeitos e aí é dor de cabeça, devolução, frustração etc. Dito isso, o correto seria termos a disposição ao menos 2 modelos, um pra visualização terrestre (animais, shows, pescaria, esporte, enfim, coisas mais mundanas literalmente) e outro pra uma brincadeira mais séria, bem mais diferenciado, forte e parrudo, pra explorar o céu.... "aiinn Astra, mas binoculo pra ver estrelas? melhor um telescopio..." Nao... Nem sempre caro amiguxo, toda vez que vc aumenta a magnificação, diminuirá o campo de visão, ou seja, quanto mais potente, menor é o espacinho do céu que irá enxergar, então a menos que vc já entenda do assunto e seja muito preciso onde apontar, nao vai ver nada alem de preto. Um bino te dará chance de ver muito mais coisas (mas mais longe) e curtir mais, especialmente em cia de outras pessoas. Dito isso, voce olha os preços e até os xing ling de baixa qualidade (pq tem os de alta qualidade), já partem de um preço doloroso, especialmente, qdo sabe q as chances de vir uma porcaria sao altas Meio que limita (até pra qm tem $ sobrando)o que voce vai comprar, pq nenhum iniciante vai sair gastando 4 mil reais em binoculo sem nunca ter colocado a mao num. Portanto, saiba que voce não terá um ítem que seja coringa, que funcione para todas as ocasiões. Logo, pense muito bem no que vai gastar. 2- marcas, complementa acima invarialvelmente vc vai cair nas marcas (na data de hoje): lelong (atual it blue) celestron bushnell tasco meade olympus entre outras... Na data de hoje a celestron é a mais indicada, por ser mais facil de achar e pelo preço intermediario... Não é perfeita, ta longe disso, mas te entrega conformidade, qualidade, baixos ou nenhum problema, robustes e prismas e lentes de qualidade. A lelong é simplesmente a mais falada, xing lingão da vida, pode vir algo legal, pode vir uma porcaria, e nao acredite nas especificacoes, tem normalmente muito menos do que diz a embalagem (por exemplo metade ou menos do aumento divulgado), so que tb tb menos da metade do preço (e mesmo assim é caro!!!!! bem caro!!!) Meade: nao vi reviews bushnell, tasco, olympus, nautica, etc: esquece, paga caro por um lelong mais bonitinho. SInceramente, fiquei doido nos lelong, o preço é pagável, ainda mais para algo que vou usar pouco, é fácil comprar (diferente do celestron e outras marcas que nenhuma tem representação aqui), tem preço e (quando nao vem zuado), entrega uma boa experiencia... Só que é aquilo: nao custa 10 reais entao é bom gastar só uma vez, como há muitos relatos de baixa qualidade, fora um monte de questoes duvidosas, descartei e no fim acho que tambem irão. Te resta fazer muita pesquisa e acabar no alexpress ehehhe 3- magnificação (aumento) Aqui é o ponto de maiores questionamentos, afinal todos queremos algo o mais coringa possível. Vejamos a realidade: um olho humano tem ate 6x de aumento, portanto, 6x ou menos, nao esta te ajudando em nada.... de 7x a 15x, estão os binoculos mais usáveis, ou seja, pra visão terrestre. qto maior o aumento, menos vc ve "panoramicamente", ou seja, mais focado estará a visão e obviamente, maior a dificuldade em se focalizar em algo, vulgo: vai tremer pra kct... Entao pra facilitar, resumo assim: 7 ou 8x: eh pra passeio desprentensioso, andar na mata ou ir em teatros etc, onde precisa ter visao ampla e muito aumento so vai te atrapalhar, vc nao vai achar um passarinho ha 2 km, e sim no maximo uns 50m coim muita sorte, assim como um teatro.. entao é isso... 10x: medida ideal pra maioria das coisas, ou seja, pra algo relativamente perto e tambem pra umas enxergadas maiores, como as que ja comentamos nas respostas acima... é definitivamente a medida mais fácil de usar, mas aqui já te exige pelo menos um pouco de paciencia e maos mais firmes. 12-15x, aqui a brincadeira começa a ficar mais restritiva, não muito pelo aumento em si, que de 12 seria possível usar apenas manualmente, e de 15 já começa a ser interessante o uso do triple porem ainda possivel de usar com as mãos, mas sim pq na pratica, modelos assim ja começam a ficar pesados, ja tem construção mais robusta e portanto, a tremedeira começa a ficar mais aparente... (veja estou falando em relaçoes objetivas e oculares perfeitas, isso explico depois ok?). Na pratica os binoculos mais serios nessa faixa ja se tornam mais astronomicos, sendo mais pesados e exigindo triple, o que inviabiliza o uso manual... Isso genericamente falando (explico melhor depois). acima de 15x: aí já entramos numa faixa de seriedade maior, exigindo triple, conhecimento de uso, o que procurar etc. Nesses casos acima, considerei uma relação perfeita entre as lentas objetivas e oculares. A relacao entre elas, vai resultar em algumas coisas: 1- peso e praticidade: qto maior o aumento mais necessidade vc tera de ter uma objetiva maior, isso gera peso e mais espaço, criando mais custos e dificuldade pra estabilizar, logo, vc precisa estar ciente que pra uso geral aumentos menores sao ideias, pra uso astronomico lentes maiores te prejudicam na versatilidade... Nao tem como escapar disso. 2- diametro da pupila: aqui é uma relacao que nao sei ao bem explicar, mas na pratica, muitos aumentos com pqna lenta objetiva, te faz nao conseguir enxergar na totalidade, seus olhos nao captam td e amplifica a tremedeira e distorções... Enfim, há uma relação mágica entre objetivas e aumento, não que voce nao possa usar sem essa relação mágica mas vai ter poucos beneficios na pratica e tornar o uso incomodo. Relacões magicas (carece de maiores pesquisas): 10x50 12x60 15x75 20x80 25x85 ou 25x100 NAda impede de vc usar algo diferente, por exemplo: 20x50, 12x80, 10x100 etc... só que o resultado final dessas magnificações tendem a ser na prática nao a melhor relação pela quantidade de luz que é captado versus a qtdd de aumento realizada, gernado distorçoes, seja no objeto ou nas cores ou nas dimensoes... Por exemplo 20x50 é algo relativamente facil de encontrar, é uma medida mais comercial que de fato prática, pois 20x, ja vai fazer vc ver td mais tremido e exige uma qtdd de luz que uma lente de 50mm nao eh capaz de entregar... Só que é facil de vender, é facil produzir e custa barato, entao é facil encontrar pra comprar... Nao que vc nao vai enxergar nada, só não é o ideal... Voce fica meio que num limbo entre o aumento e luz captada, ou um ou outro vai te frustrar em algum momento. MAs sim, dá pra usar, e sim, pode ser que vc veja mais que um 10x50 ... Ahhh mas eu tb quero ver estrelas, a lua e o firmamento ... Só que nao quero comprar triple, nao quero um treco que pesa absurdo e custe uma viagem pra praia com a familia por 10 dias... Ok, eu tb nao quero, ja da pra ver bastante coisa com 7 ou 8x... um 10x vc ve mais ainda.. Mas entao pq nao pegar um 12 ou 15x? pq normalmente esses modelos estoa num patamar de preço que assusta iniciantes e alguns vao exigir triplé. Entao eu comprar um 20x50 que consigo usar com as maos, nao custa caro e tem qualidade.... Sim, é uma opcao.. mas vai ter que aguentar a tremedeira tb.,.. Ta com raiva? cansou de ler? calma ainda tem os com zoom... Os mais normais de encontrar tem entre 10 e 30x com 50mm de objetiva.. Ok ja sabemos que nao é o ideal a objetiva, mas alem disso, normalemnte tem mais peças internas que se desalinha, inutilizando o bino e qdo nao desalinham, tiram um poucco da qualidade da imagem, ou seja, nao resolvem nada e ainda te prejudica... Cai fora deles... 4- usos na pratica (treme ou nao, serve ou nao) Resumindo o item anterior: se vc treme natural: vai ate 10x... vai brincar bastante de 7a 10x... (inclusive pra vc bancar o velho punheteiro olhando as janelas em volta) se vc controla bem as maos e quer mais adiante, 10x se quer algo alem do basicao: de 12x acima... MAs ja vai pensando num triple tambem, com 15x ainda alguns usam bem com as maos, acima disso, esquece... Isso claro com relaçao magica entre aumento e objetiva. se quer ver coisas realmente longe, navios, plataformas, investigar algo muito longe, ver o céu, pode pensar em 20x ou superior... 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) questoes 5 e 6 deixo pra amanha, ate pq queria ter escrito diversas coisas antes e nao escrevi, é muito assunto pra pouca coisa... acabo me perdendo...

vou tentar compilar o maximo de informação que eu consegui obter, acho que brincando li um punhado de review e assisti uns 70-90 videos a respeito.... se essas informações estão corretas? Nao sei, aceito correções facilmente... Mas por eqto é o que eu consegui levantar. Pra isso vou dividir em topicos (o Arcer vai me excomungar): 1- Preços, afinal é a primeira coisa que vc vai ver e vai se deparar com diferenças absurdas e o que isso representa 2- marcas, complementa acima 3- magnificação (aumento) 4- usos na pratica (treme ou nao, serve ou nao) 5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc) 6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo) Entao vamos lá (de novo, aceito correções, interações, reviews, etc.)

Vagner, se seu unico intuito foi visualizar como ta a pesca dos colegas, o monoculo ou uma luneta é de se pensar. Ainda nao pesquisei sobre elas, por exemplo, luneta de carabinas sao faceis de achar e nao sao caras, mas se nao estou enganado, precisa registro no exercito... mas aquelas lunetas de aventura podem ser uma boa pra vc, pq é bem pqna, facil de por em qqr lugar e nao ocupa espaço... um problema é que seu foco de visao sera muito restrito, tipo ver um barco com 2 pescadores vai te exigir ficar movimentando pra acha-los e ai te complica a vida... mas é uma boa, ainda vou pesquisar sobre elas.. por eqto, como meu objetivo é abrir o campo de visao, os monoculos nao entraram na brincadeira... mas vou pesquisar tb quais suas duvidas?

mas confesso que ainda estou interessado no 20x, especialmente pra ver o ceu a noite... um amigo disse q o 20x dele da pra brincar de boa... mas tenho muitas duvidas disso... pena q os bichinhos sao caros, senao ja teria comprado 2 um 8x outro 15 ou 20x

De fato, em termos gerais, o bak4 é superior bk7, mas pelas pesquisas que tenho feito, alguns bk7 atuais se equivalem ao irmao superior, eu até agora nao sabia dizer o pq, se era luz, claridade, nitidez, contraste, valeu por esclarecer. Tb nao fico so vendo a ponta de vara, gosto de curtir o entorno, adoro natureza e pra mim, pescaria é um todo, tem o rio batendo no barco, tem os cheiros, as cores, os sons, e com certeza o binoculo vai ajudar.... Ajudar inclusive a nao ficar andando de um lado pro outro indo em pontos onde ng ta pescando nada e vc so consegue saber chegando do lado! Vai ajudar um monte em tempo perdido e gasolina desperdiçada ! Nesse sentido, um 10x por estar num barco, certamente é o máximo possivel, sem chances de ser maior que isso... Muito obrigado pelo esclarecimento... tb uso oculos e ter regulagens é primordial! TEnho lido e visto muito sobre as regulagens dele. Sabia que eu nao era o unico!!! ehehhe

Entao Arcer, eu não sei se voce entende de foruns, mas há neste em especíico uma parte apenas para postagens que não se destinam a especificamente pesca. Chama sala de bate papo. E é muito bem frequentado. Ademais, se voce não consegue expandir sua visão, pescaria é um esporte de aventura, ao ar livre, e como tal, muitos sao apaixonados pela visão da natureza, e nisso um binoculo é ítem indispensável. Se ainda achar desnecessário, para muitos navegantes, em especial de rios, represas e mares maiores, o uso de diversos tipos de binóculos são parte cotidiana do mesmo, seja para visualizar um objeto, um ponto de referencia ou simplesmente o melhor caminho frente a uma maré alta, uma barra, ou outro motivo que o vala. Como obviamente você é totalmente a parte do assunto, uma magnificação de 7x a 10x deve ser funcional totalmente ao que chamamos de visão terrestre, ou se precisar explicar melhor: visualizar pássaros, objetos, navios, barras a distancias relativamente próximas... Caso sua necessidade seja focar por exemplo uma maré diferenciada, uma rota pós navio, uma ilha ou a condição de de navegação até um parcel ou plataforma de petroleo, vai precisar de uma magnificação superior a 10x, provavelmente 15x ou 20x ou 25x, mas para isso será necessário outros acessórios... Ou seja.... Este é um local ótimo para eu buscar informações, visto que quem usa diversos modelos ou pelo menos tem experiencia prática (coisa que nao tenho e estou tentando entender) com visualização terrestre, de aves, de bichos, de médio, curto e longo alcance pode me ajudar. Traduzindo: quem usa pra navegar ou pra admirar a natureza, mote deste forum, tem experiencia para me guiar numa compra. Continue interagindo...

Fico feliz pela sua interação de qualidade. Deveríamos inclusive ensinar esse tipo de abordagem e inteligencia nas escolas... Por pessoas de alto intelecto assim que o Brasil é hoje essa potencia inquestionável e admirada. Por favor, comente mais...

Caros, alguem entende de fato de binoculos? o assunto é bastante complexo e tenho pesquisado um pouco mas algumas duvidas surgiram: 1- de fato os com zoom sao tao ruins assim? O que eu perco de fato? Vale tanto assim ficar apenas nos fixos ou o zoom compensa a possivel perda? 2- ainda sobre zoom, da tanto defeito assim? 3- precisei pra ver um show e fiquei na duvida: 7x, 10x, 12x ou 15x? Tinha um cara do lado com um 15x (que nao se dispos a emprestar...), disse q dava pra ver normal, sem tremer etc... pra mim o maximo seria um 10x, sendo que ja no 10x, eu teria problemas com peso e tremedeira e falta de visao panoramica... se eu estivesse dentro do estadio, iria num 7x justamente pra poder aproveitar melhor o palco... estou errado? OU um 10x eh perfeitamente usavel ate um 15x mesmo? 4- um 20x é possivel usar com a mao livre ou apenas com triple? Digo, na pratica. obvio que da pra usar mas na pratica, fica interessante ou eh tanta tremedeira que vc desiste em 4 minutos? 5- com 10x ja é legal usar pra astronomia ou é só ver a lua mesmo e nada mais que isso? 6- pra ter um custo legal enrtre um bino que eu possa buscar um show por exemplo ha cerca de 1 km e dar umas olhadas pro ceu, qual seria a melhor X que deveria comprar?

eu recomendo .... pro genro... pro sogro.... pro cunhado... pro filho punheteiro.... enfim... pra pessoas que precisam de ter o que fazer na vida.... pra q polir um barco de aluminio?? alias, vc ja poliu aluminio pra ter ideia do trabalho que da?? jesus misericordioooso... vc vai refletir (se conseguir, pq normalmente embaça mais ..) a luz, ou seja, vai espantar peixe... nao vai cobrir risco algum pq o aluminio risca profundamente... e nao vai fazer andar mais, pq literalmente qto mais liso, mais ele cola na agua (efeito bola de golfe ao contrario..), e nao vai sujar menos, pq a agua vai retirar rapidamente a camada de repelencia... enfim... manda seu genro de 16 anos fazer...

uau, uau atras de uau! Sei nem o que comentar, parabens, maravilhoso! Excelentes, lindos peixes, lugares de embasbacar! Fotos maravilhosas... Se nao fosse pelo frio eu tb iria ehehhe

somos dois.... ahh q falta faz um cohiba ao final da tarde...

pega esses dois mil, coloca na bolsa, qdo dobrar, vc tira, por mais 1000, vende o mariner e vc compra um mercury ou yamaha 30 semi novo ... e ai vc ta andando com algo q nao te da dor de cabeca e nao ocupa lugar, simples. kkkk duro do jonson 25 é que o povo torce o nariz, e nesse ano ainda eh pinado, mais facil politico honesto q vender isso, entao se alguem quiser, vai no preço q oferecerem mesmo.. eh duro mas eh uma verdade.... o meu jonsao eu troquei em armarios... saiu num preço muito bom mas pro marceneiro mesmo saiu o preço q deveria sair...

nao manjo de carretilhas, mas pelo pouco que sei, nao usaria unm trava roscar, talvez um esmalte q ehfraco e cumpre bem a missao... normalmente sao feitas de grafite, aluminio ou plastico... ou seja, pra vc espanar ou simplesmente arrancar td numa necessidade eh muito facil... do disco, eh exatamente o q tinha q ocorrer... gostei do maçarico.. mas qm curte charuto diz q so pode acender com fosforo pra nao alterar o sabor com o gas... o q acha?

Caro Diego... Tira o motor de partida, é um item que vc pode transportar de um motor pro outro e custa caro... e ng vai te dar 1 real a mais por ele... facilmente, esse mariner anda mais, bebe menos, eh mais silencioso e pesa menos que o johnson, entao eu ficaria com o mariner ao inves do jonsao de fato td esta caro e o salario anda baixo qse rastejando, mas vc so consegue andar com 1 barco e 1 motor por vez, por isso eu venderia um ou ambos e colocaria um pouco e partiria para algo menos velhos, ja que um novo tb eh caro. ja pensaria num 30hp logo de cara ou num 40 , ja iria ser bem mais prazeroso pro teu conjunto. e qdo pudesse trocaria por algo melhor e adequado (particularmente, nao tenho tesao por lanchas de aluminio pqnas, nao vejo vantagem nelas, a menos q seja 6m , 50hp em diante, um barco bem pensado e vc tenha onde descer com ele sempre). qto ao valor do jonsao ? nao sei, to por fora... o guto q manja disso. sorry nao te ajudar

to vendo vc seguir exatamente os mesmos passos que eu com o johnson hhehehe enfim, ta cheio de topico meu falando dele por ai... so procurar.. o seahorse foi uma edição dos johnson, basicamente é o memso motor que o johson normal, mas vinha com algumas coisas capadas, pra baratear. Ou se vc olhar por outra otica (que eu prefiro), é um motor intermediario, entre a leva dos antigos a pino, e os novos com "helice turbo", ainda tinham um design antigo mas alguns modelos vieram com helice turbo (outros a pino). Durou alguns anos , mais ou menos de 78 a 85, nao me recordo precisamente a data. o maquinario em si, eh quase igual na concepção dos 85 em diante, mas ainda com periféricos antigos. Funciona igual mas tem um visual mais datado. Sao bem pesados, possuem pistao voltado pra trabalho (nao tem o topo reto e sim com ressalto, o que ajuda a dar mais torque mas perde em final, trabalha melhor em baixas e medias rotações, aguenta muito desaforo e baixa manutencao, oleo etc... mas como é mais pesado, acaba roubando potencia e perde velocidade de subida e descida, deixando o motor mais lento, beberrao e barulhento).. Qdo digo pra vender os motores o mais rapido posssivel, eh que estamos numa alta de preços que nunca vimos antes, hj se consegue vender a preço impensáveis motores antigos... portanto, embora os novos tb estejam caros, da pra ir trocando por algo mais novo sem que o pulo seja tao grande. Tecnicamente falando motores 2tempos nao evoluiram muito ao longo das decadas, claro sempre ha evolucao, mas longe de ser absurda em todos os aspectos como um 4tempos que nos anos 2000 era uma coisa e hj é completamente diferente , precisando de um scanner pra por a mao antes de mais nada. Entao um motor 2 tempos de 1900 e bolinha funciona no conceito muito parecido com um 2022, evoluiram a capacidade de usinagem, queima geral, centelhamento, ficaram muito mais confiaveis, silenciosos e economicos. A evolucao no sentido do que entrega e e o que produz, foi muito grande. Portanto, um motor novo ou semi novo é muito superior a essas reliquias. De fato nao vai ser facil vender o mariner sem manche... Nem o johnson... Mas se fosse eu, e olha que eu relutei absurdamente em vender o meu, inclusive comprei um mercury 30 e mantive o johnson e nao iria vender, eu venderia, pq a oportunidade eh unica. Ademais, peças, estao cada vez mais dificieis (e talvez nem existam mais pra esse teu seahorse) e caras. Manter a sede e o mecanico deles nao eh pra qqr um. De qqr forma, rotor se troca por tempo e uso, passou de 3 anos, pode pensar em trocar.... rotor resseca e nao da sinal de problema, mas se falhar ou vc perde td motor ou td carteira...

Pode ser cilindro, junta, ou regulagem simples como sempre... pode ser anel do cilindro q ta engripado e ai a compressao dificulta... pra medir eh simples, maioria dos mecanicos de carro tem um medidor, basta rosquear no cachimbo da vela e dar umas 10 cordadas, o medidor vai te mostrar quanto esta... faç isso em cada cilindro. alguns fazem com motor quente outros com motor frio, eu fiz frio. nao precisa dar 10 cordadas no desespero, pode ser uma atras de a outra com normalidade. eh pra medir o cilindro nao testar seu condicionamento fisico. sobre o jonsao... minha dica: nao enrola, aproveita eqto os preços ainda nao despencaram de vez, junta os dois motores e vende essas duas tranqueiras velhas. Te falo isso de coração, so olhar meus posts, eu fiz o diabo, virei madrugadas fazendo teste, devorando material em ingles, frances, indiano e o kct sobre esse motor e manutencao. Eu tinha um jonson 15 absolutamente perfeito, impecavel, sem um risquinho, uma reliquia... Vende isso eqto ainda consegue um preço melhor e compra um motor mais novo Esse johnson 25;30;35 anda menos que um 18hp, bebe mais que dois opalas desregulados com carburador de maverick e faz mais barulho que sua sogra dormindo... esquece, peças ja sao dificieis, a regulagem NUNCA será perfeita, o desempenho é ruim, peso um hipopotamo obeso e mecanico torce o nariz qdo vc chega com um... Junta esse dois motores q vc tem, vende e compra um yamaha 30 ou mercury 30 ou semelhante, ou pega um 30 semi novo, tu vai gastar MENOS que metade e vai andar 50% ... de coração.... Esquece de tentar resolver partida, fio que vai quebrar, mangueira ressecada, vish vai longe... Vai por mim, eu cheguei a pegar 3 motores e ir la no guto fazer teste, usar gps, viajar 600km so pra testar helice... e nao me dava dor de cabeça, só nao era o que eu esperava.

Caro SAverio... Eu tenho acompanhado teus posts com as fotos em macro, acho muito interessante e espetacular. Mas fico em silencio, pois ja dizia meus pais: burro inteligente fica quieto ... Nao posso opinar algo de que sequer já vi próximo a mim. Sou tecnico textil formado pelo SENAC em SP (ok, faz longos anos)... E te digo, que dificilmente um tecnico textil teria capacidade de afirmar algo vendo fotos somente, talvez nem colocando a mao. Sobre se é carbono, se é branco, translucido, opaco, seja lá qual for a cor, isso não importa, existem carbonos de cores distintas, inclusive branco. Semi transparente, etc. O que podemos visivelmente falar, é que isso é uma trama sintética (que pode ser poliamida, poliester, etc.), e de fato não são alinhadas sequer na mesma conformidade, está mais para um monte de fibra refugadas que foram trituradas e então expostas a algum processo de autoclave ou cura com algum endurecedor (assim como fibra de carbono ou fibra de vidro). O que por si só não melhora ou piora a performance estrutural, obviamente, visualmente fica ruim e provavelmente se usa mais material endurecedor que o desejado, portanto, em teoria prejudicando o resultado final que poderia ser melhor com fibras bem alocadas. O que mais me demonstra uma qualidade ruim, é a quantidade de contaminantes na mesma, denotando que ou é um material de refugo ou simplesmente não ocorre uma seleção mínima de materiais. Sobre botar fogo, seja carbono, plastico, fibra, ertc, o resultado vai ser o mesmo, fumaça preta e uma encrenca pra tirar da mesa depois. O que torna a fibra de vidro tao forte e barato, é justamente suas fibras nao terem ordem alguma... mas isso tb a torna pesada e com falhamentos que com o tempo aparecem... Enfim, gosto do teu topico e dos teus post, mas qdo um burro fala o outro abaixa a orelha... Espero que nao perca o tesao de continuar com isso.