Silvio Mattar

Ratifico a informação de que não será arrendada. E deixo algumas fotos que retratam a competência desta pousada em proporcionar grandes capturas a mim e aos meus alunos/clientes a apenas 2h de Manaus. 
 
 

Toda e qualquer taxa ou imposto, sem qualquer exceção, é paga para não sofrer as punições de não pagar a taxa. 
 
Você não paga imposto para ter algum serviço de volta, você paga para não ser preso. 
 
Você licencia o carro não porque é algo sem o qual o motor não funciona; você paga porque tem um pessoal fardado que vai tomar de você se você não pagar pra eles. 
 
É a mesma coisa com essa taxinha. Não interessa para onde vai o dinheiro, só existe um ponto errado que é o dinheiro saindo do seu bolso e indo para a deles, ponto final. 
 
Pense no absurdo que é você esperar algo em troca de um dinheiro tirado de você sob ameaça de prisão (e se você resistir à prisão, eles atiram na sua cara).
 
Essa é a realidade. Eles têm armas e são organizados. A gente aceita e paga a taxa e todos os impostos, e tira todas as licenças e alvarás, e vida que segue. Ninguém está disposto a lutar até a morte para ser livre, porque isso envolveria ter de organizar todos os interessados na causa, e essa organização não vai acontecer. Então, sigamos pagando e sustentando o estado. 
 
É só pagar e ir pescar, azar de quem não pode. 
 
(Obs.: desde o “a economia a gente vê depois”, eu passei para o lado dos que não podem, então azar o meu, mas defendo o que acho certo e não o que é conveniente para mim.)

Para não perder o costume, mas uma onça-parda. 🤣🤣🤣
Este está mais para um leão do que para uma suçuarana.
 
@Astra-Taranis essa ai está andando a noite, de dia deve ter ficado "jiboiando" hehehhe
 
 
 

cara envia esses videos pra biologos locais... ta com super populacao de onça ai...
 
o q me espanta, pq ja ouvi falar que ha anos o interior de sp tem grupos de caçadores ilegais que pagam caro pra entrarem em fazendas a noite e pegar caça, em especial, onças... tem vindo gente de todo lado do país pelo que me contaram... um absurdo completo mas nada espantoso conhecendo o brasil..
 
eu continuo achando lindo.... (longe de mim claro), se tem onça assim, é pq tem muita comida, é um bicho muito territorialista, nao da pra viver uma onça perto da outra se nao tiver muita comida ou acasalamento.
 
e elas estao gordinha eheheh entao ou eh baby onça ou tão comendo mais que eu. o que nao é pouco eheheh

Eu ja ouvi falarem duas vezes disso, ja desde antes da pandemia... mas como sempre alguem conta um conto maior que o conto.... 
 
eu se pego um cara falando q vai, q conhece, que isso ou aquilo, no minimo eu denuncio na hora...
 
mas é fato de deve ocorrer sim, e mais fato ainda que a preservação sozinha consegue recuperar grande parte da fauna e flora, é só deixar a natureza agir, por isso sou a favor do cota zero.

Saruna 110 é um tamanho que vende pouco porque é uma isca famosa apenas entre os pescadores de robalo, mais específicamente das regiões sul e sudeste do Brasil, onde há predominância do robalo peva. E, mesmo em locais com maior incidência de robalo flecha, o tamanho 95 se mostra eficaz e é mais proporcional às varas mais comumente usadas para pincho, principalmente há 20 anos, quando a Saruna estava em seu auge. Ainda que encontremos todos os tamanhos hoje em dia graças à internet, o hábito permanece. 
 
Contudo, conforme mostrado nos meus vídeos, a Saruna ainda é uma isca extremamente interessante e divertida de utilizar, possibilitando certas peripécias aos pescadores mais habilidosos. Ademais, a produtividade permanece incontestável. Só acrescento que o tamanho 110 é especialmente bom para tucunarés acima dos 60 cm e a 125 costuma atrair peixes muito grandes, incluindo açus. Finalizo com algumas fotos de tucunarés com as Sarunas 110 e 125 F, todos acima dos 60 cm. 
 

 
 

opaaa @Silvio Mattar e aí, tudo certo?  por aqui estamos sempre em busca dos peixes né kkkkkkkkkkkk eu to acompanhando o canal do @Marcel Werner diariamente também, ajuda bastante nas escolhas e ainda é um ótimo entretenimento pra quem é viciado em iscas artificiais kkkkkkkkkkkkkkkkk 

A criança chegou...
 
Fiz algumas fotos com uma BW para comparação. É um pouco menor e realmente muito leve 131g parece até de brinquedo kkkkkk
 
Agora é aguardar a próxima pescaria para ver na pratica.
 

 

 

 

 

 
 

Boas tardes... Então Alexandre, a diferença nas T20´s é que uma é versão SW (Salt Water) acho que a prata e a osso é pra água doce, ou vice-versa, pois essa explicação quem deu foi um amigo aqui do fórum (Wellington) num post que mencionava a troca das garatéias pra reforçar as iscas pra pescar Açu e a versão SW aceitava mais peso que a outra. Não sei se o @João_Medeiros lembra disso.
Abraço.👍

Compra realizada Zenon LTX 
 
Depois digo pros amigos o resultado
 

Paulo, quer uma dica mais importante que tudo nesta pescaria? Use, se possível, uma roupa na cor alaranjada ou branca, camisa de manga comprida na cor laranja, e já te explico o porquê disso; butucas ou mutucas, como quiserem! Entre outubro e dezembro o bicho literalmente pega por lá. E não adianta querer usar repelente que não resolve para elas. A cor laranja eu descobri por um acaso, indo para a chácara que meu falecido irmão possuía na estrada Alexandra-Matinhos, pois com outras cores as diabinhas vinham com tudo te pegar, e na cor laranja elas não chegavam perto. 

vou dar uns exemplos de feixe de mola pequenos e outros grandes (note que na strada o feixe é medio e só tem 2 laminhas, da pra por mais de 750kg atras e ela nao arria, fora o peso do carro, e a maioria das carretinhas tem feixes pqnos e com 3 a 5 laminas é a receita do desastre total):
 

 
viu como é pqno? mal passa de 10cm a mais que as rodas da carretinha, com 3 laminas)
 

 
 
Esse entao parece que tem 3 palmos de extensao, vai ter curso como? isso é um verdadeiro quebra chassi...
 

 
 
ai, pqueno, com 4 laminas.... outro desastre.... notou como nao tem suportes, qqr um faz, nao exige sequer um esquadro bem feito... por isso é muito usado.
 

 
aqui a imagem é pessima auehahe ok ta quebrado, iss opode ocorrer, mas note como a lamina é longa, vai tornar macio... faltou um amortecedor ai...
 

 
so de olhara a imagem acima, vc ja percebe, nem precisa entender, qum é que vai ta trabalhando ai? molas ou jumelos? pra mim unico ai q vai trabalhar é o jumelo, isso nem é suspensao de feixe de mola e sim suspensao de jumelo eheheh notou como é pequeno?
 

 
 
olha como é grande o feixe da strada, maleavel, tem balanço... isso sim é um feixe bom...
 

 
 
outro exemplo de feixe maior...
 
 
-------------------------
 
sistema helicoidal
 

 
 
note que nessa foto nao é um sistema bem feito, usa eixo de carro (pesado e que torna instavel, pois normalmente eh mais pesado que a propria carretinha)... mas note como precisa de mais material pra segurar a mola, rpecisa de suportes, de geometria, de cubos melhor posicionados, como o amrotecedor tem lado certo, etc...
 

 
exemplo de mola helicoidal feito em fundo de quintal.... mas pelo menos ta correto, o ideal seriam molas menores, com menor curso.. 
 

 
sistema bem feito, limpo, sem gambiarras, com mola helicoidal
 

 
 
sistema de gambiarra, mal feito, alto, horrivel ehehhe
 
 
 
 

ficou otimo ou mascarou o defeito? nao creio que ficou otimo, creio que apenas agora esteja mascara deixando td mais duro ainda, seu barco deve ta pedindo arrego... Pensa comigo, um ford ka tem 700kilos, 4 amortecedores.... 4 rodas... 4 molas.... e a frente tem 65% do peso do carro, vc acha que a carretinha tem a mesma concepção? sao 2 rodas, um peso totalmente fora do normal... nao ta batendo essa conta... 
 
 
tire toda suspensao e refaça corretamente, no teu caso, acho que o ideal é tirar as molas do ka, retirar os feixes de mola e reprojetar e realocar os suportes e feixes de mola (vai ser mais barato e menos trabalhoso). Use amortecedor.
agora citando seu post... comentarios em vermelho

kkkkkk
Carissimos, elucidadíssimo, veneravel Polones...
 
Fiz 40 anos ontem, acho que tb nao sou xóvem UAehUAheUHAE
 
Por eqto eu to pensando ainda, estudando opções, vendo reviews, quero qdo comprar, procurar um de qualidade e justo, vai demorar um cadin ainda...
 
 
 
maaaasss...
 
pra quem ja tiver o seu brinquedo em mãos, olhem isso: 
 
https://oglobo.globo.com/mundo/epoca/noticia/2022/09/jupiter-vai-ficar-a-menor-distancia-da-terra-nos-ultimos-59-anos-saiba-como-observar.ghtml?utm_source=globo.com&utm_medium=oglobo
 
 

Bom... voltando a bíblia teórica (teoria dos outros, lembrem-se, estou resumindo o que li e assisti dos outros, sem testes praticos ok?) 
 
(aqui um adendo que seria comico se não fosse trágico: somos um dos melhores países, talvez o melhor local do mundo, para se ter amantes e ter prazeres visuais, seja pela natureza, seja pela facilidade de achar um céu limpo, seja pq somos privilegiados pelo teto estrelar... mas incrivelmente, até a colombia tem mais informações que os brasileiros a respeito, a grande maioria do material que vi, é em espanhol ou ingles, mas de looonge, tipo menos de 1% é em portugues... isso é estranho demais, deve ser pq o brasileiro é incentivado a acreditar e estudar a ciencia, a proteger a natureza, respeitar o meio ambiente ... definitivamente, nosso projeto escolar/científico deu muito certo... valeu!)
 
 
5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc)
Vou falar um pouco mais aprofundado sobre os itens abaixo (e tem outros... que nem sei quais sao ehehhe)
 
objetiva: é a "lente grandona" , aquela que capta a luz e te fornece o primeiro filtro/barreira, portanto, nao adianta voce tem algo espetacular depois dela, se a objetiva for ruim, td que vier depois dela estará 110% impactado pela objetiva
 
Sua função é gerar mais luz possível dentro do binoculo, ou seja, vai te dar nitidez, clareza, perfeição de imagem e perfeição de cores. Alem disso, a objetiva vai captar a luz do alvo, isso é meio obvio, mas qdo se esta analisando um astro ou algo escuro, a luz é sempre muito baixa, e a diferenca entre vc ver ou nao, é justamente a captação de luz. 
 
Tem um exemplo simples, vc aponta o bino pro mar e ve alguma coisa, com uma objetiva pequena, vc nao identifica se é uma ilha, um barco, um navio, um ovni ou a gorda da ex... só sabe que tem algo lá, independente de quanto aumentar... Para saber qual objeto é, precisa de uma objetiva com definição, e isso só com uma lente maior, que entre mais luz vinda do objeto. Tem um exemplo no yt que o cara foca com dois binos diferentes, de iguais tamanhos, mas um vc ve um navio borrado, no outro ve que é um cargueiro, ve que tem letras desenhadas no bordo, ve que tem o passadiço etc... Isso quem faz é a objetiva.
 
Ainda falando em objetivas, há uma infinidade delas, seja nas cores ou nas camadas de coat delas, que podem ser só de um lado, de ambos os lados, interna, externa etc... Opte sempre pelas FULLY COATED, pois irão te trazer definição superior e melhores cores, sem prejudicar a captação de luz.
 
E falando em captação de luz, temos que falar nas cores das lentes, há uma infinidade.
 
Basicamente cores vivas, como amarelo, vermelho, cintilante, laranja, etc, vao te ajudar a exposições de luzes fortes, por exemplo pra ficar vendo o transito durante o meio dia (ou numa estrada, como um policial) ou diretamente ou proximo ao sol... Mas vao te impedir de ver detalhes e pior ainda, vao piorar muito na visualização natural de cores e de astros, itens esses que quanto menor a barreira, menor a cor, mais nitido e perfeito vai ficar.
 
Logo se vc quer ver coisas ao longo do dia, em shows, ou o céu, esqueça cores.
 
Ou no maximo cores muito suaves, como verde ou azul quase como um anti reflexo de oculos... Lembre-se isso serve pra barrar a luz, logo, vai contra voce.
 
Resumindo ate aqui: a objetiva serve pra captar a luz, logo tem uma relação otima entre captação de luz versus aumento, tem diversos tipos de tratamento as lentes e quanto mais claras melhor, procure lentes de qualidade, pois elas serão responsáveis sobre o que voce vai ver e se aquilo vai ser legal ou nao, e tambem se estará confortavel ou nao.
 
 
pupila:  aqui carece de maiores entendimentos, entao vou ser o mais simples possivel pra nao falar muita asneira: a relação perfeita entre objetiva e aumento, vai gerar uma imagem que sua pupila pode ou nao captar, qto mais velho vc for, menos sua pupila se dilata e menos vc ve, entao vc precisa da relação perfeita para que consiga um resultado melhor, nao adianta essa relação estar desbalanceada que voce vai sentir desconforto, usando ou nao oculos, em 5 ou 10 minutos tu vai desistir pq vai cansar, ter dores de cabeça entre outros desconfortos. 
 
Tem uma regrinha de idade, vs tamanho desejado, etc... Ainda nao me aprofundei no tema.
 
 
 
regulagens: 
 
Binos tem regulagens, como foco, distancia entre os olhos, e ajuste fino entre os olhos, saber usar basta ver no yt, é simples mas faz toda diferença, pra nao gerar desconforto. Mas saibam que precisam comprar um bino que ao menos tenha regulagem num dos olhos (tem bino que nao tem regulagem e outros que tem nos 2 olhos), de dioptria, sem ela, vc vai sofrer e qm usa oculos nem vai conseguir ver por mais de 5 minutos...
 
 
qualidade: 
existe uma enorme diferenca de qualidade entre marcas, lentes, e ate entre produtos diferentes de uma mesma marca, portanto, quando buscar comprar, se baseie naquele modelo especifico e pesquise bem. 
 
Um exemplo: nao da pra comparar um lelong 10x50 com um celestron upclose g2 10x50... A qualidade de lentes, prismas etc, é muito diferente, vc literalmente vai ver detalhes em um que no outro é impossivel, assim como balanceamento do binoculo na mao, capacidade de ajuste de foco, luz captada, cores percebidas.
 
Tambem nao da pra comprar a linha upclose com uma skymaster ambos da celestron, sao publicos diferentes, com propostas diferentes. Preço entao nem se fala.
 
Como estamos no Brasil, tudo é caro demais e logo, vc acaba querendo comparar alguma coisa que nao deveria ser comparada pra justificar uma compra.
 
Cuidado com marcas como bushnell, tasco, etc. Elas produzem coisas legais nas gamas altas mas nem tanto na linha economica, e ai vc compra algo pelo nome e pelo preço, olhando o visual e no fim, tem um lelong na pratica.
 
Tambem nao compre analisando se o bino parece ou nao dois canhoes, isso pode ser uma armadilha.
 
Binos antigos podem ser uma surpresa, há binos com 15-20 anos que sao muito melhores que os atuais, só nao sao tao bonitos. Portanto, pesquise muito. Antigamente se dava mais enfoque nas lentes, hoje é no visual tatico, etc... 
 
aberrações cromáticas:
para pessoas normais, mortais, provavelmente, vc tera acesso a um equipo com aberracoes cromaticas, ou seja, distorções nas cores, portanto, opte pela qualidade e pela menor chance de comprar algo ruim, nao inventa muita moda pq o negocio nao é baratinho... um bino bom no BR, começa em 450-500 e vai pra cima de 3 mil facinho.
 
DIstorçoes sao naturais de lentes, uma leve distorção nao tem problema, afinal vc nao trabalha pra NASA e nao vai descobrir um novo planeta com um binoculo pela sacada. Por isso, volte para os modelos mais tradicionais e bem testados... Claro que vc pode ter algo sem aberracao cromatica, é possivel mas custa caro, entao nao se paute só por aqui, mas tenha em mente que pelo menos abaixo dos 1000, vai ser dificil nao te-las.
 
prismas: 
Bak 4 é superior ao bak7, mas hoje alguns bak7 se aproximam muito do bak4, nao gerando distorçoes e aberracoes cromaticas, entao, se vc conseguiu achar um modelo legal, que cabe no orçamento, é de marca confiável, tem td q precisa: nao se prenda a isso, ate pq bak7 não é ruim, longe disso.
 
prismas porro ou roof: na pratica, o roof tende a ter mais coisas dentro, diminuindo a luz e a clareza da definição. alem de ser mais suscetivel a desalinhamentos. Isso nao qr dizer que seja ruim, longe disso, vc vai encontrar modelos de porro e roof que um é melhor que o outro, nao há uma definição quanto qual pior ou melhor.
 
Ha sim, definição no que vc precisa, se precisa de espaço menor, portablidade, os roof sao melhores, mas normalmente sao menos potentes tb (pq sao menores e com lentes menores).
 
Não é isso que define a qualidade, mas ele pode definir o uso. Dificilmente vc vai ir num teatro usando um 20x80 com triple... mas pode querer algo mais discreto e portatil, ai um roof vai bem...
 
tb nao vai ficar usando um roof para ver coisas a longas distancias pq normalmente o roof tem lentes pqnas e aumentos pqnos, justamente pra ser portatil...
 
zoom: etc
Zoom nao é aumento, saiba diferenciar.
 
Aumento ou magnificação: é o numero que vem antes do X, ou seja, 8x, 10x, 12x, 15x, 20x, 25x, etc... Isso é o quanto o bino vai aumentar. 
 
OU seja, se vc a olho nu ve uma pessoa com 5cm, qdo usar o bino 10x, vai ve-lo com 50cm... Nao, vc nao vai ver o que ele ta lendo, vai ver que tem um papel, milagres só na tv...
 
Magnificação ou aumento, normalmente é estático, ou seja 10x50.
 
Mas ha binoculos que tem zoom, ou seja, um aumento variavel: 10-30x50, que quer dizer: aumento de 10 a 30 vezes com uma lente objetiva de 50mm.
 
Sem esquecer aquela relacao perfeita entre as lentes, que ira impactar na pratica, o pessoal prefere binos que NAO tenham zoom.
 
Pq? 
 
PQ dificilmente ambos os lados vao estar perfeitamente movendo em sincronia, geranco distorcoes.
Pq haverao mais lentes ou prismas, gerando perda de nitidez e clareza
Pq fic amuito mais facil numa pancada, um buraco na rua, ou qqr coisa, desalinhar td la dentro e aí, nem jesus pra arrumar isso no brasil ou outros paises
Pq fica mais pesado.
Pq nem sempre as lentes sao tao boas.
Pq para cada mexida no zoom, vc tera que regular todo o bino novamente ou pelo menos em  1 ou 2 locais.
Pq nao fica ideal.
Pq eles sao tradicionalistas ehhehe
 
Enfim, é ótimo pra vender. Comercialmente é bem atrativo, mas na pratica, nem tanto assim. Especialmente se vc estiver num barco ou para admirar coisas mais longes ou o céu, esqueca o zoom, vai no tradicional que vc tera mais chances de nao ficar irritado.
 
 
 
6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo)
 
Aqui parece meio obvio, e é.. Não há um unico binoculo, o ideal é ter vários, para cada proposito. 
 
Nao sendo possível, vc pode sim já olhar e ver coisas legais a partir de 7x, mas a menor que seja algo indoor, o ideal seria pelo menos um 10x50, acima disso o custo fica alto, a praticidade diminui e começa a ficar mais complicado pq suas exigencias tb aumentam.
 
De forma pratica:
 
7 e 8x: indoor, ou shows e estadios. Mas alguma coisa do céu já ajuda, pouco mas ajuda. São os melhorespra ver passaros, bichos, etc.
10x: já dá pra ver coisas mais além, achar e ver coisas diferentes na lua, algumas constelações, e ao mesmo tempo assistir um show, um teatro, ver a natureza, mas ao mesmo tempo que é o mais coringa na praticidade, tb nao sao os melhores pra ver o céu e nem pra ver passaros etc.. mas sao otimos pra enxergar mais longe, ver rotas, navios, transito, etc... Enfim, é o mais coringa mas tb nao é perfeito para tudo... Ganha ali perde aqui.
12-15x: ja começa a conversa ficar mais séria, e tambem começam a aparecer os problemas maiores, como lentes de baixa qualidade, custo mais alto, peso maior e talvez o uso do triple. E possivelmente a questao da relaçao perfeita fique bem mais aparente.
Acima de 15x: aqui é algo bem mais digamos "profissional", alem de custos altos, vc tb tem exigencias altas, e vai te exigir na maioria dos casos, um triple, tirando a praticidade ou no caso do 20x50, vai te tirar um pouco do conforto e usabilidade, embora ainda possivel de usar na mão. Ja os 20x70 , 20x80, 20x100, aí esquece só triple mesmo. É nessa faixa que vc vai ver coisas realmente legais no céu, como saturno, detalhes da lua, constelações, cinturões, cometas, etc... ou seja, vc vai ver coisas que os outros apenas "sugerem" ou nem chegam perto....
 
Entao sua escolha tai ...
 
20x pra cima: astronomia basicamente ou uma funcao especifica com triple.
pra baixo disso é mais usavel pro povao mortal.
 
Se vc tem tremedeira, nao tem maos firmes, nao é um cara que vai ta treinado, etc, vai de ate 10x. Se teu uso e uma vez ou outra na vida, nem gasta muito dinheiro, fique nos abaixo de 10x.

1- Preços, afinal é a primeira coisa que vc vai ver e vai se deparar com diferenças absurdas e o que isso representa
 
Acho que aqui todos começam a sua pesquisa, inevitável. E depois de pesquisar muito, vc se depara com uma triste realidade: vivemos no Brasil (valeu tds os políticos), onde vai pagar um absurdo, num ítem considerado infantil, enquanto lá fora com o mesmo valor, compraria um profissional .
 
Isso é importante dizer pq vc acaba caindo em marcas nada confiáveis, onde vc pode pegar 2 produtos iguais e um chegar legal e o outro cheio de defeitos e aí é dor de cabeça, devolução, frustração etc.
 
Dito isso, o correto seria termos a disposição ao menos 2 modelos, um pra visualização terrestre (animais, shows, pescaria, esporte, enfim, coisas mais mundanas literalmente) e outro pra uma brincadeira mais séria, bem mais diferenciado, forte e parrudo, pra explorar o céu....
 
"aiinn Astra, mas binoculo pra ver estrelas? melhor um telescopio..."
 
Nao... Nem sempre caro amiguxo, toda vez que vc aumenta a magnificação, diminuirá o campo de visão, ou seja, quanto mais potente, menor é o espacinho do céu que irá enxergar, então a menos que vc já entenda do assunto e seja muito preciso onde apontar, nao vai ver nada alem de preto. Um bino te dará chance de ver muito mais coisas (mas mais longe) e curtir mais, especialmente em cia de outras pessoas.
 
Dito isso, voce olha os preços e até os xing ling de baixa qualidade (pq tem os de alta qualidade), já partem de um preço doloroso, especialmente, qdo sabe q as chances de vir uma porcaria sao altas
 
Meio que limita (até pra qm tem $ sobrando)o que voce vai comprar, pq nenhum iniciante vai sair gastando 4 mil reais em binoculo sem nunca ter colocado a mao num. Portanto, saiba que voce não terá um ítem  que seja coringa, que funcione para todas as ocasiões. Logo, pense muito bem no que vai gastar.
 
 
2- marcas, complementa acima
 
invarialvelmente vc vai cair nas marcas (na data de hoje):
lelong (atual it blue)
celestron
bushnell
tasco
meade
olympus
entre outras...
 
Na data de hoje a celestron é a mais indicada, por ser mais facil de achar e pelo preço intermediario... Não é perfeita, ta longe disso, mas te entrega conformidade, qualidade, baixos ou nenhum problema, robustes e prismas e lentes de qualidade.
 
A lelong é simplesmente a mais falada, xing lingão da vida, pode vir algo legal, pode vir uma porcaria, e nao acredite nas especificacoes, tem normalmente muito menos do que diz a embalagem (por exemplo metade ou menos do aumento divulgado), so que tb tb menos da metade do preço (e mesmo assim é caro!!!!! bem caro!!!)
 
Meade: nao vi reviews
 
bushnell, tasco, olympus, nautica, etc: esquece, paga caro por um lelong mais bonitinho.
 
SInceramente, fiquei doido nos lelong, o preço é pagável, ainda mais para algo que vou usar pouco, é fácil comprar (diferente do celestron e outras marcas que nenhuma tem representação aqui), tem preço e (quando nao vem zuado), entrega uma boa experiencia... Só que é aquilo: nao custa 10 reais entao é bom gastar só uma vez, como há muitos relatos de baixa qualidade, fora um monte de questoes duvidosas, descartei e no fim acho que tambem irão.
 
Te resta fazer muita pesquisa e acabar no alexpress ehehhe
 
 
3- magnificação (aumento)
Aqui é o ponto de maiores questionamentos, afinal todos queremos algo o mais coringa possível.
 
Vejamos a realidade:
 
um olho humano tem ate 6x de aumento, portanto, 6x ou menos, nao esta te ajudando em nada....
de 7x a 15x, estão os binoculos mais usáveis, ou seja, pra visão terrestre.
 
qto maior o aumento, menos vc ve "panoramicamente", ou seja, mais focado estará a visão e obviamente, maior a dificuldade em se focalizar em algo, vulgo: vai tremer pra kct...
 
Entao pra facilitar, resumo assim:
 
7 ou 8x: eh pra passeio desprentensioso, andar na mata ou ir em teatros etc, onde precisa ter visao ampla e muito aumento so vai te atrapalhar, vc nao vai achar um passarinho ha 2 km, e sim no maximo uns 50m coim muita sorte, assim como um teatro.. entao é isso...
 
10x: medida ideal pra maioria das coisas, ou seja, pra algo relativamente perto e tambem pra umas enxergadas maiores, como as que ja comentamos nas respostas acima... é definitivamente a medida mais fácil de usar, mas aqui já te exige pelo menos um pouco de paciencia e maos mais firmes.
 
12-15x, aqui a brincadeira começa a ficar mais restritiva, não muito pelo aumento em si, que de 12 seria possível usar apenas manualmente, e de 15 já começa a ser interessante o uso do triple porem ainda possivel de usar com as mãos, mas sim pq na pratica, modelos assim ja começam a ficar pesados, ja tem construção mais robusta e portanto, a tremedeira começa a ficar mais aparente... (veja estou falando em relaçoes objetivas e oculares perfeitas, isso explico depois ok?).
 
Na pratica os binoculos mais serios nessa faixa ja se tornam mais astronomicos, sendo mais pesados e exigindo triple, o que inviabiliza o uso manual... Isso genericamente falando (explico melhor depois).
 
acima de 15x: aí já entramos numa faixa de seriedade maior, exigindo triple, conhecimento de uso, o que procurar etc.
 
Nesses casos acima, considerei uma relação perfeita entre as lentas objetivas e oculares. A relacao entre elas, vai resultar em algumas coisas:
 
1- peso e praticidade: qto maior o aumento mais necessidade vc tera de ter uma objetiva maior, isso gera peso e mais espaço, criando mais custos e dificuldade pra estabilizar, logo, vc precisa estar ciente que pra uso geral aumentos menores sao ideias, pra uso astronomico lentes maiores te prejudicam na versatilidade... Nao tem como escapar disso.
2- diametro da pupila: aqui é uma relacao que nao sei ao bem explicar, mas na pratica, muitos aumentos com pqna lenta objetiva, te faz nao conseguir enxergar na totalidade, seus olhos nao captam td e amplifica a tremedeira e distorções... Enfim, há uma relação mágica entre objetivas e aumento, não que voce nao possa usar sem essa relação mágica mas vai ter poucos beneficios na pratica e tornar o uso incomodo.
 
Relacões magicas (carece de maiores pesquisas):
10x50
12x60
15x75
20x80
25x85 ou 25x100
 
NAda impede de vc usar algo diferente, por exemplo:
20x50, 12x80, 10x100 etc... só que o resultado final dessas magnificações tendem a ser na prática nao a melhor relação pela quantidade de luz que é captado versus a qtdd de aumento realizada, gernado distorçoes, seja no objeto ou nas cores ou nas dimensoes... 
 
Por exemplo 20x50 é algo relativamente facil de encontrar, é uma medida mais comercial que de fato prática, pois 20x, ja vai fazer vc ver td mais tremido e exige uma qtdd de luz que uma lente de 50mm nao eh capaz de entregar... Só que é facil de vender, é facil produzir e custa barato, entao é facil encontrar pra comprar... 
 
Nao que vc nao vai enxergar nada, só não é o ideal... Voce fica meio que num limbo entre o aumento e luz captada, ou um ou outro vai te frustrar em algum momento.
 
MAs sim, dá pra usar, e sim, pode ser que vc veja mais que um 10x50 ... 
 
Ahhh mas eu tb quero ver estrelas, a lua e o firmamento ... Só que nao quero comprar triple, nao quero um treco que pesa absurdo e custe uma viagem pra praia com a familia por 10 dias... 
 
Ok, eu tb nao quero, ja da pra ver bastante coisa com 7 ou 8x... um 10x vc ve mais ainda.. 
 
Mas entao pq nao pegar um 12 ou 15x? pq normalmente esses modelos estoa num patamar de preço que assusta iniciantes e alguns vao exigir triplé.
 
Entao eu comprar um 20x50 que consigo usar com as maos, nao custa caro e tem qualidade.... Sim, é uma opcao.. mas vai ter que aguentar a tremedeira tb.,..
 
 
Ta com raiva? cansou de ler? calma ainda tem os com zoom...
 
Os mais normais de encontrar tem entre 10 e 30x com 50mm de objetiva.. Ok ja sabemos que nao é o ideal a objetiva, mas alem disso, normalemnte tem mais peças internas que se desalinha, inutilizando o bino e qdo nao desalinham, tiram um poucco da qualidade da imagem, ou seja, nao resolvem nada e ainda te prejudica... Cai fora deles...
 
 
 
4- usos na pratica (treme ou nao, serve ou nao)
 
Resumindo o item anterior: se vc treme natural: vai ate 10x... vai brincar bastante de 7a 10x... (inclusive pra vc bancar o velho punheteiro olhando as janelas em volta)
 
se vc controla bem as maos e quer mais adiante, 10x 
 
se quer algo alem do basicao: de 12x acima... MAs ja vai pensando num triple tambem, com 15x ainda alguns usam bem com as maos, acima disso, esquece... Isso claro com relaçao magica entre aumento e objetiva.
 
se quer ver coisas realmente longe, navios, plataformas, investigar algo muito longe, ver o céu, pode pensar em 20x ou superior...
 
 
5- questoes importantes a serem analisadas (objetiva, pupila, regulagens, qualidade, aberrações cromáticas, prismas, zoom, etc)
6- juntando as questoes 3,4,5 e voltando a falar sobre o uso (publico alvo)
 
questoes 5 e 6 deixo pra amanha, ate pq queria ter escrito diversas coisas antes e nao escrevi, é muito assunto pra pouca coisa... acabo me perdendo... 

Rapaz, ai q eu nunca mais acesso de vez…. Se tem algo que me da nos nervos é o maldito audio….
o cabra ao inves de uma linha com 5 palavras fala 8 audios seguidos de 4 minutos…. 
 
pensa num cara que roga praga qdo recebe audio…

Que maravilha Polonês!!! Muito obrigado por compartilhar conosco... 👍👏🐾🐆
 
PS.: Outro dia, minha filha que faz Biologia aqui na UnB, fez uma saída de campo pra trocar as câmeras e baterias, com uma Professora (ou Doutoranda) que faz uma pesquisa com felinos aqui no Parque Nacional de Brasília. Vou mostrar pra ela e ver se interessa isso pra pesquisa da Professora.  Qualquer coisa entro em contato contigo pra pegar mais detalhes se for o caso. Obrigado. 👍

eu uso em alguns modelos, e outros não, os modelos que vi mais eficiência são iscas "proporcionais" ao tamanho da boca do peixe, por ex. aqui na minha região, onde os peixes grandes tem de 50 a 57 cm. as iscas que mais me agradaram com in-line foram iscas de 7 a 8.5 cm, nesse tamanho não vi grandes diferenças para com a produtividade, pego peixe igual e não tive tanta perda de aproveitamento, ex: bonnie 85 pra mim ficou SHOW DEMAIS até notei melhoras na qualidade da fisgada, já a bonnie 95 não gostei, acho que começa a perder produtividade com exemplares menores que se atrevem a pegar isca grande, nesse caso seria mais pra selecionar peixes maiores, acredito pois o anzol já é bem grande pra essa isca. em iscas acima de 9 cm continuo usando exclusivamente garateias. 
outra coisa é que os anzóis são vantajosos em estruturas de paus e tocos, já para algas, eu nao vi tanta melhora não para os modelos maiores (anzol acima do tam. 2) já anzóis menores, eles realmente são incríveis para jogar em todos os locais muito sujos, inclusive com algas, enrosca pouquíssimo. A vantagem extra é o anzol quase não arranhar a isca, ela dura bastante.
 
quanto ao líder, eu em isca artificial uso líder em qualquer ocasião, se o peixe enxaruta (acredito que seja a chave para a pesca com anzol) , ele corta muito fácil os multis, principalmente traíra...piranha, e até tucunaré, não acho que vale o risco, qualquer isca ralé hoje custa 40 conto...um carretel de fluor custa 50...60 pila, perder uma bonnie porque o peixe levou pro pau, ou pra uma traíra que cortou a linha é de deixar qualquer um louco, e tem a vantagem adicional da invisibilidade, outra coisa é que o anzol enrosca sim na linha, nesse ponto, até igual a grateia, pois o gap do anzol é bem grandao, e pega fácil se nao tiver usando líder.
 
espero ter ajudado.

Concordo, e esse é o principal motivo da minha mudança!!

Pessoal aqui esquece que praticamos  PESCA ESPORTIVA e,  o objetivo é trazer menos dano ao peixe para outro pescador pegar.
Qualquer argumento contra o inline acaba  aí.
 
Operações deveriam  obrigar a usar inline na pesca de tucunare.
 
Quantos peixes já pegamos  com garateia que ferrou olho ?
 
Sem contar as lambada pelo corpo que detona a proteção do peixe.
 
Se o peixe quer proteger a prole e está espantando a isca, legal, pegamos ele em outra época quando ele quiser realmente comer.
 
Aprendi  muito com o @Marcel Werner  sobre  o tema. Pesquisem  o YouTube o canal dele e virem a chave.
 
 
 
 

Esse será - certamente - o derradeiro "bloco" desse "relatinho" que já se superou e virou um "relatão"...
Vamos então ao que interessa, pois a rotina do amanhecer, café e embarque já foi mencionado anteriormente e muda pouco...
Os destinos é que eram ajustados na véspera, na busca de atender a todos os principais desejos, até por conta do "dia a menos".
Na verdade haviam destinos em que o objetivo era claro, como as cachorras das corredeiras, as pirararas nos poços, os tucunas das pedras (no Aripuanã), nas margens (no Buiuçú), os cardumes de tucunas e jacundás (lagos) e até mesmo alguns peixes maiores em pontos de muita correnteza. Para todos os gostos...
 
   
 
   
 

Jacaré.mp4     Anta no rio.mp4  
Dentro das coisas inusitadas que presenciamos (foram diversas), uma delas - caso não tivesse foto - não teria "fé pública".
Numa das turmas que foi lá para os lados do ACAMPAMENTO, foi ferrada uma bela bicuda na artificial, que aproveitando a pressão da corredeira, conseguiu partir a linha e levar a isca (depois de ter pulado um par de vezes). Meia hora mais tarde, num local próximo, olha a bicuda sendo pega pelo lombo com a isca perdida pendurada... Fotos !!
E o que dizer desse "ousado predador" ao atacar uma isca maior que ele próprio ! O peixe não sei qual foi, mas essa Bomber é "das antigas", conheço muito (cada vez melhor).
 
    
 
Um pouquinho de avaliação dos pontos que tiramos fotos...
 
  
 
  
 
   
 
A vegetação ao longo do Aripuanã e afluentes era sempre cercada de belas matas ciliares, daquelas que dizem ser os objetivos de recuperação de áreas degradadas...
Presenciei árvores (diversas) com mais de 40 m de altura, com troncos retos e diâmetros indeterminados (verdadeiras maravilhas preservadas)
 
Hora de mostrar as capturas mais expressivas dessa nossa aventura !
 

Tucuna no Shad.mp4  
    
 
   
 
 
    
 
Para não passar em branco, o "shad" funcionou bem nos remansos menos turbulentas (mas as piranhas pretas não davam descanso). 
Cachorras e Pirararas à vontade ao longo de todo o dia ! Uma bicudinha atacou minha isca "bravinha" transparente parecendo uma esfomeada.
Não menos curioso pegar esses dois tucunas simultaneamente numa Jumping Minnow (T10), num verdadeiro acontecimento, pois é comum em iscas maiores...
 
    
 
Hora da verdade, com a apresentação do peixe (pirarara) que faturou o troféu (iscas naturais)
 
 
 

Soltura da Pirarara Peu.mp4  
Já nos tucunarés (acertamos isso nas "definições prévias") - que eram o objetivo do troféu, a disputa foi acirrada !
 
  
 
 
    Grande campeão   
 
Hora do regresso, não sem antes algumas celebrações e despedidas...
Foram feitas diversas filmagens que compartilho a seguir (não sei se aparecerão)
  
 
 
 
 

Música.mp4  

Despedida do Kid.mp4 Despedida do Kid.mp4  
Depois de mais de trinta anos planejando e coordenando os Grupos de Pesca dos Mocorongos, é hora de passar o bastão
Eis a "jovem guarda" (New Mocorongos) que - tenho certeza - irá dar continuidade nessa "coisa fraterna" que são os Mocorongos
 

 
    Troféu Fair Play (Traíra)
 
 
 
Visual da frente da Pousada Pira Açu com parte do G30 presente - aguardando os Caravans
 

 
Foto oficial (e final) do G30 com as pessoas que facilitaram (muito) nossa semana de alegria.
 
 

É que uso o azul, que é um trava roscas leve e que não precisa muito esforço para soltar, ele apenas evita que acabe soltando muito facilmente as peças. O detalhe é que você necessita ter diversos tipos de chaves de fenda, philips, torx, halen, de vários tamanhos diferentes e tem que experimentar o bit ou a chave que melhor se adapte no parafuso em questão, pois se ficar folgado demais, ou a tamanho não permita um encaixe perfeito da ferramenta, vai acabar detonando o parafuso e até mesmo a chave ou bit, e eu procuro ter um monte destes ítens, às vezes até exagero um pouco, não muito! 
Quanto aos charutos os meus COHIBA estão nos finalmente, devo ter apenas um ou dois, mas estes eu costumo apreciar no máximo uma vez por ano, em ocasiões especiais, na maioria das vezes em que sentamos eu e meu irmão para conversar e apreciar uma boa bebida. Em boteco o pessoal pensa que é para fumar charuto como nos filmes de faroeste ou então tipo pai de santo, fazendo muita fumaça, o que não é o caso dos bons, tipo Dona Flor, Don Alejandro, Cohiba e outros. O gás do maçarico eu comprei um o mais neutro possível, em uma embalagem pequena, específico para isqueiros, mas também tenho fósforos em palitos longos de eucalipto, próprios para acender um bom charuto. Modestia à parte, eu tenho muito bom gosto, só me falta dinheiro para fazer tudo o que eu quero!

Muito obrigado mesmo pela tua opinião. O detalhe é que eu sou muito curioso, e estas coisas podem ajudar, e muito, tanto na manutenção (também faço manutenção de materiais de pesca), como também auxiliar na durabilidade dos materiais, muitas vezes adquiridos com muito trabalho e também com renúncia a algumas mordomias na vida diária. Longe de mim querer ser o dono da verdade, mas eu considero muito importante este tipo de discussão, pois o conhecimento que não é compartilhado começa a ser, pelo menos na minha opinião, como um tipo de egoismo, onde coisas básicas não são ditas para que, lá na frente, eu tenha alguma vantagem, seja de qualquer forma. A vantagem é eu ter comprado a lupa e poder expor com fatos e fotos (essa revista os mais experientes (velhos não!) vão se lembrar) o que eu levanto. E aceito também sugestões de materiais que, de repente, eu possa usar o material que tenho disponível para fotografar e divulgar.  Eu tenho uma coisa comigo, que conhecimento útil guardado é conhecimento perdido, e eu faço questão de ensinar a quem queira aprender o que eu sei. Se olharem nos tópicos em que postei algumas coisas aqui, podem ver que aprendi e também ensinei muita coisa. Este Fórum é para troca de experiências, e eu me proponho a ensinar o que eu sei, e se alguma opinião minha estiver errada, eu tenho que ter humildade suficiente para me desculpar e aprender, afinal de contas ninguém sabe tudo mesmo. Uma amiga minha de trabalho costumava dizer: "Quando eu morrer, me enterrem com a cabeça para fora do túmulo, pois eu ainda não vi tudo nesta vida!"

Caro SAverio... 
 
Eu tenho acompanhado teus posts com as fotos em macro, acho muito interessante e espetacular. Mas fico em silencio, pois ja dizia meus pais: burro inteligente fica quieto ... 
 
Nao posso opinar algo de que sequer já vi próximo a mim.
 
Sou tecnico textil formado pelo SENAC em SP (ok, faz longos anos)... E te digo, que dificilmente um tecnico textil teria capacidade de afirmar algo vendo fotos somente, talvez nem colocando a mao.
 
Sobre se é carbono, se é branco, translucido, opaco, seja lá qual for a cor, isso não importa, existem carbonos de cores distintas, inclusive branco. Semi transparente, etc.
 
O que podemos visivelmente falar, é que isso é uma trama sintética (que pode ser poliamida, poliester, etc.), e de fato não são alinhadas sequer na mesma conformidade, está mais para um monte de fibra refugadas que foram trituradas e então expostas a algum processo de autoclave ou cura com algum endurecedor (assim como fibra de carbono ou fibra de vidro).
 
O que por si só não melhora ou piora a performance estrutural, obviamente, visualmente fica ruim e provavelmente se usa mais material endurecedor que o desejado, portanto, em teoria prejudicando o resultado final que poderia ser melhor com fibras bem alocadas.
 
O que mais me demonstra uma qualidade ruim, é a quantidade de contaminantes na mesma, denotando que ou é um material de refugo ou simplesmente não ocorre uma seleção mínima de materiais.
 
Sobre botar fogo, seja carbono, plastico, fibra, ertc, o resultado vai ser o mesmo, fumaça preta e uma encrenca pra tirar da mesa depois.
 
O que torna a fibra de vidro tao forte e barato, é justamente suas fibras nao terem ordem alguma... mas isso tb a torna pesada e com falhamentos que com o tempo aparecem...

Enfim, gosto do teu topico e dos teus post, mas qdo um burro fala o outro abaixa a orelha... Espero que nao perca o tesao de continuar com isso.